Рішення № 25400475, 24.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4098/2012

2/0707/1703/2012

ряд. стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Представник позивача позов мотивує тим, що 11 березня 2008 року між ОСОБА_2 та "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" був укладений Кредитний договір №361. Згідно договору відповідач отримав кредит у сумі 26 376 (двадцять шість тисяч триста сімдесят шість) доларів США зі сплатою 11 відсотків річних строком до 10 березня 2015 року. В забезпечення Кредитного договору від 11 березня 2008 року №361 було укладено Договір поруки від 11 березня 2008 року №361/361 згідно п.1 якого поручитель позичальника ОСОБА_4 зобов'язався відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від 11 березня 2008 року №361. У відповідності до п.2.4. Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит, щомісячно у відповідності до графіка, додаток №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У строк, зазначений у Договорі, позичальник кредиту та відсотків не повернув, чим порушив п.2.4. Кредитного договору та норми статей 526, 530 ЦК України. У відповідності до п.6.2. Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту позичальник сплачує кредитору пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Згідно до п.6.3. у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 21 відсоток від простроченої суми згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

У відповідності до ст.1050 ЦК України у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день дати нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення

-2-

кредиту та процентів за ним. Враховуючи, що позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не платяться відсотки за користуванням кредитом, термін повернення всієї суми отриманого не повернутого кредиту настав. Таким чином відповідач станом на березень місяць 2012 року заборгував 168 885,28 гривень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настали після прострочення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав зазначених в ньому та пояснив суду, що між відповідачем ОСОБА_2 та "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" 11 березня 2008 року було укладено кредитний договір №361 у відповідності до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 26 376 доларів США на придбання автомобіля марки "Рено-Сценік". У відповідності до договору, погашення кредиту та відсотків за ним здійснюється відповідачем щомісячно, у відповідності до графіку це Додаток №1, який є не від'ємною частиною Кредитного договору. Також кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним є не пізніше 10 березня 2015 року до якого і було складено графік. Відповідач ОСОБА_2 декілька разів здійснила погашення кредиту, а потім взагалі перестала здійснювати його погашення та відсотки за ним у відповідності до умов договору. Через деякий час, відповідач добровільно віддав вищезазначений автомобіль представнику банку для реалізації і погашення строкової заборгованості, яка виникла через неналежне виконання умов договору. Позивачем автомобіль було продано за 96 000 гривень, що по курсу НБУ становило 11 771,92 доларів США і дані кошти було направлено на погашення простроченої заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні пояснивши суду, що дійсно нею було придбано автомобіль марки "Рено-Сценік" за кредитні кошти, які надав їй банк. Але кредит вона у іноземній валюті не брала, так як гроші за автомобіль було перераховано в гривнях. Також, вона деякий час здійснювала погашення кредиту, а саме вносила відповідні платежі, але через деякий час перестала це робити і тоді до неї прийшли працівники банку, яким вона віддала автомобіль для погашення заборгованості по кредиту. Віддавши автомобіль, вона після цього погашення по кредиту не здійснювала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №361 від 11 березня 2008 року, що стверджується копією договору від 11 березня 2008 року. У відповідності до умов Договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 26 376 (двадцять шість тисяч триста сімдесят шість) доларів США зі сплатою 11 відсотків річних строком до 10 березня 2015 року.

Згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком №1 до Кредитного договору №361 від 11 березня 2008 року погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно, платежем у розмірі 314 доларів США до 10.03.2015 року.

Також встановлено, що між "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та ОСОБА_4 як поручителем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір

-3-

поруки №361/361 від 11 березня 2008 року у відповідності до якого ОСОБА_4 зобов'язувався у разі невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, які випливають із Кредитного договору відповідати перед банком як солідарний боржник в тому обсязі, що і позичальник, що стверджується копією договору від 11 березня 2008 року.

Судом встановлено, що між "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави у відповідності до якого ОСОБА_2 було передано у заставу автомобіль марки - "Рено-Сценік", реєстраційний НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір-синій, кузов НОМЕР_1, що стверджується копією договору від 11 березня 2008 року.

Також встановлено, що автомобіль марки "Рено-Сценік" був добровільно переданий в банк відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується листом №02-10/677 від 29.05.2012 року.

Встановлено, що 02.02.2010 року вищезазначений автомобіль було реалізовано за ціною 96 000 гривень, що по курсу НБУ становило 11 771,92 долари США і кошти отримані від реалізації було спрямовано на погашення простроченого кредитного зобов'язання, що підтверджується листом №39(2)-9/260 від 30.03.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, а саме відповідачем не здійснювалася виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком склала станом на березень місяць 2012 року 168 885,28 гривень, а саме 16 061,46 доларів США, що по курсу НБУ становить 128 491,68 гривень - заборгованість по строковому та простроченому кредиту, 4 727,31 доларів США, що по курсу НБУ становить 37 818,48 гривень - прострочені відсотки, 321,89 доларів США, що по курсу НБУ становить 2 575,12 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 2.3. Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним встановлено не пізніше 10 березня 2015 року. У разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п.3.3. цього Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та процентів за ним.

Відповідно до п.5.2.7. Договору позичальник зобов'язується достроково погасити заборгованість за цим Договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення від банку про вимогу достроково виконати зобов'язання за даним Договором у випадках, передбачених п. 5.3.2 Договору.

Згідно п.7.1. Кредитного договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

У відповідності до п.5.3.2 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з

-4-

цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме позичальник прострочив свої зобов'язання по погашенню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Договору.

У відповідності до ч.1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договір-це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

Так, підписавши договір позивач підтвердив, що ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, методикою, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також іншої інформації, надання якої вимагає чинне законодавство України.

Кредитний договір містить графік платежів у розрізі сум щомісячного погашення основного боргу. Кредитним договором передбачені строки повернення кредиту, процентів за користування кредитом, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги, відсоткові ставки за користування кредитом.

Взаємні права та обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. Вибір умов кредитування з боку позивача був добровільним.

Виконання зобов'язань за кредитним договором було розпочате і виконувалось позивачем шляхом повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у строки, в розміру та у валюті, як це було визначено Кредитним договором.

З цього слідує, що сторони встановили факт досягнення згоди між собою щодо всіх істотних умов кредитного договору.

За положеннями ст. 36 Закону України "Про Національний банк України" офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком України.

Валютні курси, як зазначено у частині 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" встановлюються Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів Україна.

Поряд з цим, згідно Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 12 листопада 2003 року N 496, офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до доларів США, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют за станом на останню дату.

Також, щодо доводів відповідача ОСОБА_2 проте, що вона не отримувала кредит в іноземній валюті та не здійснювала в ній погашення за кредитом то суд не бере їх до уваги, оскільки вони спростовуються такими доказами, як Кредитним договором №361 від 11.03.2008 року, заявою на видачу готівки №2 від 12.03.2008 року та рахунком заборгованості по погашенню кредиту.

У відповідності до ст. 60. ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Виходячи із вище встановленого, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,

-5-

1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", (код 00039002, п/р 29095501205733, МФО 312163) заборгованість за кредитним договором в розмірі 168 885 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 28 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", (код 00039002, п/р 29095501205733, МФО 312163) -1 689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять) гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 0707/4098/2012, № 2/0707/1703/2012 у Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір