Рішення № 25400342, 25.07.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я № 2-257/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого -судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11 квітня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.04.2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №IKCASHG.5599.001 відповідно до якого відповідачу на умовах повернення, строковості, платності, на умовах визначених договором надано кредит у розмірі 3500,00 грн., зі сплатою 18 % за користування кредитом на місяць на суму залишку, термін користування кредитом до 20.04.2013року. Позивач свої зобов*язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов*язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, у зв*язку з чим станом на 27.03.2012 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 4591,91 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту-2059,77 грн, прострочена заборгованість по тілу кредиту-649,46 грн.,поточна заборгованість за процентами-42,96 грн., прострочена заборгованість за процентами-224,19 грн., заборгованість по комісії 262,50 грн., сума пені-181,99 грн., сума штрафу-1171,04 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4591,91 грн., судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 21.04.2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №IKCASHG.5599.001, відповідно до якого до якого ОСОБА_1 на умовах повернення, строковості, платності, на умовах визначених договором надано кредит у розмірі 3500,00 грн., зі сплатою 18 % за користування кредитом на місяць на суму залишку, термін користування кредитом до 20.04.2013року. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконала. Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 27.03.2012 року становить 4591,91 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту-2059,77 грн, прострочена заборгованість по тілу кредиту-649,46 грн.,поточна заборгованість за процентами-42,96 грн., прострочена заборгованість за процентами-224,19 грн., заборгованість по комісії 262,50 грн., сума пені-181,99 грн., сума штрафу-1171,04 грн. і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 27.03.2012 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 4591,91 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку», розташованого за адресою:01135, м.Київ вул.Чорновола Вячеслава буд.25, код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором №IKCASHG.5599.001 від 21.04.2011 року у розмірі 4591(чотири тисячі п*ятсот дев*яносто одна) гривня 91 копійка,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку», розташованого за адресою:01135, м.Київ вул.Чорновола Вячеслава буд.25, код ЄДРПОУ 36470620, р/р 2909.6.022869385 сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 214( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

25.07.2012