Справа №3/0528/1422/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2012 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Крамбуденерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2012 року, при перевірці ТОВ «Крамбуденерго»розташованого в м. Краматорськ по вул. Машинобудівників, 22, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість всього на суму 19298 грн. за грудень 2009 року у сумі 18333грн. та за грудень 2010 року у сумі 965 грн., чим порушено п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, занижено податок на прибуток на суму 24123 грн., за 4 квартал 2009 року на 22917 грн., за 4 квартал 2010 року на 1206 грн., чим було порушено п.5.1, 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства».
ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2012 року АА №237049, актом перевірки №1217/22-1-33199834 від 11.07.2012 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, вирішуючи питання про обрання стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 (п»ядесят одна) гривня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя/підпис/:
З оригіналом згідно.
Постанова набрала законної сили ___ р.
Суддя: І.М.Нейло
Секретар:
Судове рішення № 25400166, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/10068/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: