Справа № 2/0528/2808/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2012 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Міщенко Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
04.07.2012року Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Із позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та мешкає, для якої ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.01.2007 р. по 01.05.2012 року у розмірі 5012 грн. 28 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
У подальшому позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки на момент розгляду попереднього судового засідання відповідачка частково сплатила заборгованість та станом на 01.07.2012 року заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання відповідача складає 4612 грн. 38 коп., яку позивач просить і стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.
Вiдповiдач до судового засiдання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просять розглянути справу без її участі.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, врахувавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що є уci пiдстави для задоволенню позову.
Відповідач порушила вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких власник, та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію й гаряче водопостачання у повному обсязі.
Як вбачається з довідки № 3011 заборгованість за поставлену теплову енергію й гаряче водопостачання відповідача ОСОБА_1 складає 4612 грн. 28 коп. (а.с. 13)
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11)
Згідно довідки КО «ЖБК»відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6)
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені позивачем витрати: судовій збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 156,162 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (п/р. 26039300376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 р. по 01.05.2012 року в розмірі 4612 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" у розмірі 214,60 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 25400157, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/9589/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: