Рішення № 25400136, 19.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/2289/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., за участі представника позивача Дрозда В.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2012 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, у період з 01.04.2004 року по 01.01.2007 року ТОВ «Енергохолдінг», а з 01.01.2007р. по 01.04.2012р. ТОВ «Краматорськтеплоенерго»здійснювали поставку теплової енергії та гарячого водопостачання у АДРЕСА_1. В порушення вимог Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" відповідач не вносив плату за теплову енергію та гаряче водопостачання у повному обсязі в результаті чого утворилася заборгованість. Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ «Енергохолдінг»- первинний кредитор, передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, яка утворилась станом на 01.04.2012 року, включаючи заборгованість відповідача по справі. До теперішнього часу заборгованість не погашена. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго»заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 4083,08грн., а також судовий збір сплачений при зверненні до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав з урахуванням строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з довідкою відповідач є наймачем АДРЕСА_1.

Згідно ст.162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим… Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №0606 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг" передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго", як новому кредитору право вимоги заборгованості.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.04.2004 року по 01.04.2012 року заборгованість відповідача складає 4083,08грн.

Згідно з вимогами ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, що передбачено ч.1 ст.264 ЦК України.

Позивач звернувся до суду з позовом 23.05.2012 року, тобто при застосуванні строку позовної давності стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася в період з 01.06.2009 року по 01.04.2012 року.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності починаючи з червня 2009 року, та стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася з 01.06.2009 року по 01.04.2012 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 2067,19грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст.162 ЖК України, ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. 26039300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.06.2009 року по 01.04.2012 року в сумі 2067,19грн., судовий збір в сумі 214,60грн. (п./р. 26005301376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя