Ухвала суду № 25399924, 23.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/14987/2012

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_20 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левицький Роман Всеволодович, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним, із переведенням прав покупця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_20 (далі -Позивач) 14 червня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_4 (далі -Відповідач № 2), ОСОБА_5 (далі -Відповідач № 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левицький Роман Всеволодович, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним, із переведенням прав покупця.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року позовні вимоги Позивача щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу АДРЕСА_1, були виділені в самостійне провадження.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 15 червня 2012 року.

Ухвалою судді від 15 червня 2012 року через невідповідність вимогам статті 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліку.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_20 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левицький Роман Всеволодович, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним, із переведенням прав покупця -вважати неподаною і повернути Позивачеві, надіславши невідкладно заяву зі всіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.