Ухвала суду № 25399876, 17.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/15391/2012

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2012 року < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Дата зупинення провадження > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Зупинено у зв'язку > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Причина зупинення провадження > м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Чернюк А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва 01 листопада 2011 р. було задоволено заяву ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Представник стягувача подала до суду заяву про виправлення в судовому наказі описки, посилаючись на те, що суддею було помилково зазначено інші реквізити стягувача, щодо перерахунку коштів по заборгованості. Просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Суд відповідно до ст. 219 ЦПК України з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому наказі виданого 1 листопада 2011 року було допущено описку щодо реквізитів стягувача при перерахуванні заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка, допущена в судовому наказі від 1 листопада 2011 року стосовно реквізитів стягувача підлягає виправленню, оскільки судом допущено описку і помилково зазначено «п/р 26000402028729 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 322904, ЄДРПОУ 01189910»замість «п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 322904, код ЗКПО 01189910», тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2011 року, де вказати «п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 322904, код ЗКПО 01189910»замість «п/р 26000402028729 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 322904, ЄДРПОУ 01189910».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: