Справа № 2601/8427/12
Провадження по справі № 2/2601/2775/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Сальникової Н.М.,
секретаря Черкової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску на депозитний рахунок,-
в с т а н о в и в :
У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску на депозитний рахунок.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08.07.2008 року між сторонами у справі був укладений договір №КВ-2220 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 5000 грн 00 к. строком на 24 календарних місяці з 08.07.2008 року по 08.07.2010 року з виплатою 26% річних у кінці строку дії договору та поверненням вкладу. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання - вніс грошові кошти в сумі 5000 грн 00 к., а відповідач Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група»ухиляється від виконання своїх обов'язків. Заборгованість перед позивачем відповідно до довідки від 22.03.2012 року становить: депозит -5000 грн 00 к, відсотки -2599 грн 00 к. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором вкладу у сумі 7 599 грн 899 к.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені у позові обставини та просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
08.07.2008 року між сторонами у справі був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КВ -02220/1910, за умовами якого позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 5 000 грн 00 к. на строк до 08.07.2010 року.
Відповідач зобов'язувався повернути суму внесеного вкладу та нарахованих відсотків по закінченню строку дії договору , тобто 08.07.2010 року, проте взяті на себе зобов'язання не виконав.
Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26 % річних (п. 2.2 Договору ).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1058 ч. 1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до п. 2.6 договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілка зобов'язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день, визначений в п. 1.1 вказаного договору, в якості закінчення строку внеску.
За таких обставин, зважаючи на те, що строк дії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання, укладеного між сторонами у справі, закінчився, проте відповідач в порушення умов договору не повернув позивачеві суму вкладу, а також нараховані відсотки, суд вважає, що з Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 7 599 грн 99 к.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» на користь держави судовий збір у сумі 214 грн 60 к.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1058 -1076 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 та 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску на депозитний рахунок - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»(юридична адреса: 03028, м. київ, пров. Феодосійський, 14, оф. 7; фактична адреса: 03039, м. Китїав, вул. Голосіївська, 7, корп. 1, оф. 190; код ЄДРПОУ 33948213, р/р 265083079901 в ПАТ КБ «Даніель»в м. Києві, МФО 380980) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 заборгованість у сумі 7 599 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто девять) грн 99 к.
Стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»(юридична адреса: 03028, м. київ, пров. Феодосійський, 14, оф. 7; фактична адреса: 03039, м. Китїав, вул. Голосіївська, 7, корп. 1, оф. 190; код ЄДРПОУ 33948213, р/р 265083079901 в ПАТ КБ «Даніель»в м. Києві, МФО 380980) в дохід держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 к.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя
Судове рішення № 25399721, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/8427/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: