Ухвала суду № 25399451, 23.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7199/12

Номер провадження 2/1109/3087/12

У Х В А Л А

23 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 1109/7199/12 ( номер провадження 2/1109/3087/12),-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати договір №1 від 20 жовтня 2011 року купівлі-продажу пиломатеріалів укладеного між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; стягнути із відповідача на її користь 80 000 гривень завданих збитків та 7 460 гривень 85 копійок пені.

23.07.2012 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.

У поданій до суду заяві просить, в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2 на рахунках: 26004228045400 МФО 351005 в АТ УкрСиббанк; 26204017103311 МФО 320627 в АТ Сбербанк Росії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 151 ЦПК України:

- відповідно до п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються: споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Однак, згідно п. 13 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону, встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. У відповідності до ст. 13 Закону України №4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року, встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1073 гривня. А відтак, до заяви про забезпечення позову не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

- Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 151, ст. 153, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 1109/7199/12 ( номер провадження 2/1109/3087/12)- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 09.08.2012 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати ОСОБА_3 в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду квитанцію.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська