Рішення № 25399150, 27.07.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/427/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

за участю прокурора Постолянюка Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № Ск-829-000588/4 -2008 з ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». За умовами кредитного договору Банк надав відповідачу споживчий кредит шляхом відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 з оформленням платіжної картки у розмірі 16548 грн.95 коп. строком до 21 квітня 2010 року зі сплатою 7 процентів річних та платою за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65 процента від суми наданого споживчого кредиту. ОСОБА_1 умови договору не виконувала, а тому станом на 17 січня 2012 року має заборгованість у розмірі 159721 грн., яку просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не з*явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із ксерокопії кредитного договору № Ск-829-000588/4 -2008 від 21 квітня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала споживчий кредит на споживчі цілі у сумі 16548 грн.95 коп. зі сплатою 7 процентів річних, строком до 21 квітня 2010 року шляхом надання кредитної картки НОМЕР_1 ( а.с. 4-10).

Відповідач отримала платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом 21 квітня 2008 року, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки ( а.с.16).

Із доданого до справи розрахунку вбачається, що станом на 17 січня 2012 року заборгованість за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, становить 159721 грн.52 коп., в тому числі : заборгованість по кредиту - 13089 грн.42 коп., заборгованість по процентам - 1490 грн.68 коп., прострочена плата за управління кредитом - 8771 грн., пеня за період з 17 січня 2011 року по 16 січня 2012 року - 136370 грн.42 коп. ( а.с.42)

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4.1.23 Кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів, внесення плати за обслуговування Банк може нараховувати пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За порушення відповідачем строків погашення кредиту, процентів та плати за управління кредитом нарахована пеня за період з 17 січня 2011 року по 16 січня 2012 року у розмірі 136370 грн.42 коп., яка складається : пеня по тілу кредиту - 76442 грн.21 коп., пеня за процентами - 8705 грн.57 коп., пеня за простроченою платою за управління кредитом - 51222 грн.64 коп., що підтверджується розрахунком нарахованої пені .

Згідно зі ст..549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 3 ст.551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості, яка складає 23351 грн.10 коп., а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені та стягнути пеню у сумі 23400 грн.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту - 13089 грн.42 коп., заборгованість по процентам 1490 грн.68 коп., прострочена плата за управління кредитом - 8771 грн., пеня - 23400 грн., а всього на загальну суму 46751 грн.10 коп., в задоволенні решти вимог слід відмовити.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3218 грн.

Керуючись ст.ст. 526,549,551,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Лутугинського району в інтересах публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 46751 грн.10 коп., в задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3218 грн. коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :