Постанова № 25398967, 27.07.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/5349/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: ПАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат», головним бухгалтером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером ПАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, в порушеннях п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 р. № 2755-VI завищено податковий за рахунок включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість по підприємству ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат»у сумі 13365,00 грн. в результаті чого: знижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду за лютий 2012 р. на загальну суму 13365,00 грн., що виявлено актом перевірки № 2224/22-4/33109138 від 01.06.2012 р., чим фактично порушила: п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки № 2224/22-4/33109138 від 01.06.2012 р. та іншими письмовими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я В.В. Малихіна