увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 06.11.08р. |
| Справа № 27/231-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК, м. Львів до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості Суддя Татарчук В.О. Секретар Дякун А.І. Представники: від позивача - Криштоп І.В. дов. від. 28.11.07р. №2138 від відповідача -ОСОБА_1 посв. від 19.12.98р. НОМЕР_1
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 2127712,34 грн., яка складається з: - 1677062грн. -заборгованості по кредиту; - 394249,45грн. -заборгованості по сплаті процентів за кредитом; - 51300,89грн. -пені за прострочення платежів за процентами; - 5100грн. -комісії за управлінням кредитом. В ході вирішення спору позивачем збільшені вимоги та вказано на необхідність стягнення 2133662,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором №085/06-К від 26.12.2006р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 01.10.2008р. заборгованість по погашенню кредиту складає 1678203,80грн., заборгованість по відсоткам -398130,67грн., комісія -5400грн., пеня по відсотках -51927,60грн. Відзив на позов не надав. В судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з посиланням на неправомірні дії третіх осіб щодо реалізації нерухомого майна з метою придбання якого і був отриманий кредит. В судовому засіданні 06.11.2008р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд - встановив: 26.12.06р. між відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»(Банк) і приватним підприємцем ОСОБА_1(Позичальник) був укладений кредитний договір №085/06-К. Згідно п.1.1 умов вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії. Відповідно до п.п.2.1 договору, позичальнику встановлено: - розмір кредиту та валюту кредиту в розмірі 346000 дол.США; - процентну ставку 13,5% річних; - процентну ставку в розмірі 15,5% у разі невиконання вимог, передбачених у п.9.3.6 цього договору, з наступного місяця, в якому допущено це порушення. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Пунктом 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Позивач виконав своє зобов'язання по кредитному договору шляхом здійснення кредитування фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером №173852 від 26.12.2006р. на суму 346000 дол.США та не заперечується відповідачем. Підприємцем ОСОБА_1. зобов'язання не виконані належним чином і його заборгованість станом на 05.09.2008р. складає 2133662,07грн. в тому числі: - основна сума заборгованості -1678203,80грн.; - заборгованість по відсоткам -398130,67грн.; - комісія -5400грн.; - пеня по відсотках -51927,60грн. Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується уточнюючим розрахунком заборгованості від 05.09.08р. і не заперечується відповідачем. Згідно з п.5.9 кредитного договору банк у випадках, передбачених п.2.9 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. В пункті 2.9 договору сторони визначили, що банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини у випадку: - наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором; - надання для здійснення платежів документів, що не відповідають вимогам законодавства та встановленим в банку правилам; - представлення позичальником у банк для отримання кредиту документів/інформації, що виявились недостовірними; - припинення або реальної загрози припинення договорів, які забезпечують виконання зобов'язань за цим договором; - невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань за цим договором; - нецільового використання кредиту або його частини; - несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту); - втрати або реальної загрози втрати предмета застави (іпотеки, притримання), що забезпечують виконання зобов'язань за цим договором; - порушення проти позичальника справи про банкрутство або прийняття рішення про його ліквідацію. Позивачем було направлено відповідачу листа від 04.06.2007р. про необхідність сплати заборгованості. Можливість нарахування пені передбачена умовами кредитного договору №085/06-К від 26.12.2006р. Так, відповідно до п.7.1 договору встановлена відповідальність за неналежне виконання умов договору -пеня в розмірі 0,05% за кожний день прострочення від простроченої/несплаченої суми. Суд не приймає заперечення відповідача як такі, що не стосується предмету спору. На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, - в и р і ш и в : Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Кредобанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15, код банку 307048, код ЄДРПОУ 26047884) 2133662,07грн. - заборгованість за кредитом, 21336,60грн. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -11.11.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2539844 ?
Документ № 2539844 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2539844 ?
Дата ухвалення - 13.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2539844 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2539844 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2539844, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 2539844, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 2539844 відноситься до справи № 27/231-08Це рішення відноситься до справи № 27/231-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2539808
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |