04 листопада 2008 р.
Справа № 8/86
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Шіляк М.А.
при секретарі Треф'янчин
А.М.
розглянувши матеріали
справи
за позовом: ТзОВ "Регіональна Аптечна база
"Данфарм" Рудненська,12,Львів,79000
до відповідача: СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення
заборгованості в сумі 10037,11грн.
За участі
представники:
Від
позивача: Дейнека Віктор Степанович - представник,
(довіреність №56 від 24.07.08);
Від відповідача
представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 10037,11 грн.
Ухвалою
від 09.09.08 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до
розгляду в судовому засіданні. Ухвалами від 25.09.08 та від 16.10.08 розгляд
справи відкладався.
Ухвалою
від 25.09.08 провадження у справі в
частині стягнення основного боргу припинено.
Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем
договору поставки, а саме: не проведено оплати за поставлені медикаменти в
повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість.
Представник
позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження в
частині 5901,12 грн. у зв'язку з оплатою відповідачем поставленої продукції; в
решті позову - вимоги підтримав.
Відповідач
в судові засідання не з'являвся, хоч належним чином був повідомлений про част
та місце проведення судових засідань, повноважного представника не напрваляв,
відзиву на позов та доказів, які б його підтверджували суду не подавав.
Зважаючи
на нез'явлення відповідача в судові засідання суд розгляадає справу за наявними
в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив,
що 10.05.07 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна
аптечна база «Данфарм»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1був укладений договір
поставки №2970.
На
виконання умов вказаного договору на підставі накладних №448625 від 13.10.07, №449793 від 17.10.07,
№449795 від 17.10.07, №451353 від 20.10.07 ТзОВ «Регіональна аптечна база
«Данфарм»поставило товару на загальну суму 6196,50 грн.
З матеріалів
справи вбачається, що відповідач, на момент звернення позивача до суду, лише частково оплатив вартість поставленого
позивачем товару, внаслідок чого ТзОВ “Регіональна аптечна база “Данфарм”
нарахувало щодо ОСОБА_1. неустойку (штраф та пеню) та річні нарахування за
користування коштами.
Суд
вважає позовні вимоги позивача частково обґрунтованими.
Відповідно
до п. 4.1 договору покупець зобов'язується сплатити повну вартість за партію
товару у встановлений в накладній строк.
Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.
Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських
санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Як
вбачається з матеріалів справи відповідачем сплачено суму основного боргу за договором
№2970 від 10.05.07, тому провадження в частині 5901,12 грн. ухвалою від
25.09.08 припинено.
Відповідно
до п. 6.1 договору у випадку порушення умов оплати (в т.ч. прострочення) товару
покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від суми боргу станом на 10
день прострочення; пеню, в розмірі 0,3% від вартості неоплаченого товару за
кожен день прострочення; суму боргу з врахуванням встановленного індексу
інфляції за час прострочення; 10% річних від простроченої суми відповідно до
ст. 625 ЦК України та зобов'язаний відшкодувати завдані цим порушенням збитки.
Постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого
товару при затримці поставки замовленого товару більш як на сім днів з дня
надходження коштів на поточний рахунок постачальника у випадку здійснення
покупцем попередньої оплати за виставленим рахунком.
У
відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або
неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього
застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).
Згідно
з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно
до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Статтею
1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється
за згодою сторін. Відповідно до ст. 3 вказаного Закону розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно
ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Наведені
правові підстави дозволяють зробити висновок про часткову обгрунтованість вимог
позивача щодо стягнення процентів за користування коштами позивача, штрафу та
пені.
Розмір
визначених санкцій та відсотків суд обраховує з врахуванням суми боргу на
момент звернення та подвійної облікової ставки Національного банку України
(щодо пені).
Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід
покласти на сторони порівну.
Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.
526, 549, 625, Цивільного кодексу
України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" ст. 49, 80, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 НОМЕР_2 в АКБ «Нац. Кредит»МФО 336796 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна аптечна база «Данфарм»,
79052, м. Львів, вул. Рудненська, 12 код ЄДРПОУ 32053158, р/р 26005049296200 в
АКІБ УкрСиббанк м. Харків МФО 351005 -619,65 грн. штрафу, 590,11
грн. пені, 294,25 грн. річних нарахувань, 51,00
грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 10.11.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 2539810 ?
Документ № 2539810 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2539810 ?
Дата ухвалення - 04.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2539810 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2539810 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2539810, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2539810, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2539810 відноситься до справи № 8/86
Це рішення відноситься до справи № 8/86. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
