Рішення № 25397488, 24.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/6311/2012

Провадження №2/2515/959/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевська Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 20947,68 грн. та судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.06.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 69563_cred про надання останній строкового кредиту у розмірі 9000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 29.01.2012 року має заборгованість у розмірі 20947 грн. 68 коп., яка складається з: 6932,95 грн. - заборгованість за кредитом, 14014,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеними з поручителями ОСОБА_3 (далі - відповідач 2) та ОСОБА_4 (далі - відповідач 3).

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертавсь. Керуючись ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відносно того, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином та, беручи до уваги положення ст. 27, 224 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов»язком сторони у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 69563_-cred про надання останній строкового кредиту у розмірі 9000,00 (дев»ять тисяч гривень 00 коп.) UAN у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2009 року (а.с.7-8).

ОСОБА_2 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом та комісії порушила, внаслідок чого станом на 29.01.2012 року має заборгованість у розмірі 20947 грн. 68 коп., яка складається з: 6932,95 грн. - заборгованість за кредитом, 14014,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (4-6).

07.06.2007 року укладено договір поруки № 69563_cred-1, по якому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 269563_ cred (а.с.11, 12).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителями виступали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то на підставі ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 20947,68 грн. за кредитним договором № 69563_cred від 07.06.2007 року слід задовольнити в повному обсязі, стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299) 20947 (двадцять тисяч дев»ятсот сорок сім) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором № 69563_cred від 07 червня 2007 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299) 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М. Ченцова