Ухвала суду № 25397429, 27.07.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/3542/12

Провадження № 2-о/2514/118/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Угленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Черняхівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, у якій просили встановити факт родинних відносин.

Місце проживання заявниці ОСОБА_1 у заяві вказано: АДРЕСА_1

Увалою від 13 липня 2012 року було відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду та одночасно зроблено запит у СГІРФО Ніжинського МВ УМВС щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) заявників.

Відповідно довідки СГІРФО Ніжинського МВ УМВС від 19.07.2012 року ОСОБА_1 такою, що зареєструвала своє місце проживання у м.Ніжині та Ніжинському районі не значиться взагалі.

Відповідно до ст.257 ч.1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Оскільки інші докази, крім довідки СГІРФО, якими б підтверджувалось місце проживання заявниці ОСОБА_1 за зазначеною в заяві адресою, не надані, то за таких обставин заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині вимог заявниці ОСОБА_1 Ніжинському міськрайонному суду не підсудна, правила ст. 113 ЦПК України на дану заяву не розповсюджуються, оскільки вимоги даної статті стосуються лише пред»явлення позовів до кількох відповідачів, що проживають і різних місцях, заперечення представника заявників ОСОБА_3 щодо доцільності розгляду справи в Ніжинському міськрайонному суді, оскільки заявниці є рідними сестрами, нормами ЦПК України не обґрунтована, а його посилання на ту обставину, що ОСОБА_1 часто приїжджає в с.Черняхівку не є належним доказом її проживання у зазначеному населеному пункті.

Частиною 4 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява (заява) повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. ст.257 ч.1 ЦПК України (стосовно заявниці ОСОБА_1, то її відповідно до ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України в даній частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Черняхівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду в частині вимог заявниці ОСОБА_1.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу представником заявників може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а самими заявниками та заінтересованою особою у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Діденко О.П.