Ухвала суду № 25397371, 24.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/7752/2012

Провадження №2-п/2515/9/2012

Ухвала

24 липня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що не приймав участі в судовому засіданні з поважних причин - не знав про час і місце розгляду справи, оскільки не отримував повістки, під час розгляду справи судом не було всебічно і повно з»ясовані обставини справи - безпідставно винесено рішення про стягнення штрафу у розмірі 15 % від вартості заставного майна у сумі 37875 гривень, не встановлювалось чи був застрахований транспортний засіб, в матеріалах відсутній експертний висновок щодо вартості автомобіля, безпідставно об»єднано в одне провадження стягнення заборгованості та штрафних санкцій за різними договорами, суд не взяв до уваги строк позовної давності в один рік щодо стягнення неустойки (штрафу, пені), безпідставно взято за основу рішення розрахунок заборгованості станом на 14.12.2011 року.

В судове засідання заявник і представник ПАТ «МЕГАБАНК» не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник ПАТ «МЕГАБАНК» надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності і відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 Оскільки відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка учасників розгляду не перешкоджає розгляду заяви, то суд вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2012 року відсутні і заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2012 року позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК» задоволені в повному обсягу - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02-24ПВ/2008 від 19 лютого 2008 року - в розмірі 16529,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9899) станом на 14 грудня 2011 року становить 132071,44 гривень і складається з простроченої заборгованості за кредитом (за період з 01.08.2009 року по 30.11.2011 року) - 15919,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9899) станом на 14 грудня 2011 року становить 127192,65 гривень; нарахованих та несплачених відсотків (за період з 01.11.2011 року до 30.11.2011 року) - 297,72 долара США, що за офіційним курсом НБУ (7,9899) станом на 14 грудня 2011 року становить 2378,75 гривень; прострочених відсотків (за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року) - 312,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9899) станом на 14 грудня 2011 року становить 2500,03 гривень, звернуто стягнення на прдмет застави, згідно договору № 20-24ПВ/2008-з застави рухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинським В.М. зареєстрований в реєстрі за № 598, автомобіль марки RENAULT, моделі MAGNUM, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, колір - білий, який належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 14021, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 02 листопада 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане Чернігівським ВРЕР 01.02.2008 року, встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом надання ПАТ «МЕГАБАНК» (ідентифікаційний код 09804119) права продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, та наданням права зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «МЕГАБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» штраф в розмірі 37875 гривень; з метою забезпечення предмета застави примусово вилучено у ОСОБА_2 та передано в управління ПАТ «МЕГАБАНК» предмет застави: автомобіль марки RENAULT, моделі MAGNUM, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, колір - білий (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане Чернігівським ВРЕР 01.02.2008 року), а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключі від нього на період його реалізації; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» 1806 гривень 74 копійки судового збору.

Під час розгляду даної справи відповідач - ОСОБА_2 сповіщався про час і місце розгляду даної справи (а.с.31,54), доказів на підтвердження поважності причин відсутності в судових засіданнях суду не надав, до заяви про перегляд заочного рішення суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надав і в самій заяві відсутнє посилання на такі докази.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України умовами скасування заочного рішення являються неявка відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки з поважних причин і що докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (дві обов»язкові умови), то зважаючи на наведене вище, суд підстав для скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2012 року не встановив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.231, 232,293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2012 року -залишити без задоволення.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л.Б. Філатова