Дата документу: 26.07.2012
Справа № 0818/2869/2012
Номер провадження 2/0818/1570/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2012 року
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.
при секретарі Якимової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позивних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZP02RX02060045 від 18.12.2006 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 657 грн. 59 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2007 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно.
Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 18.01.2012 року, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 34 810 грн. 69 коп., яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом -2 657 грн. 60 коп.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом -11 308 грн. 04 коп.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом -510 грн. 24 коп.;
- пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором -18 200 грн. 97 коп.;
- штрафу (фіксована частина) -500 грн. 00 коп.;
- штрафу (процентна складова) -1 633 грн. 84 коп.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 34 810 грн. 69 коп., а також судові витрати, які складаються з витрат пов"язаних судового збору у розмірі 348 грн. 10 коп.
В судове засіданні позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 18.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 уклала договір № ZP02RX02060045 від 18.12.2006 року, відповідно до якого отримала кредит у розмірі 2 657 грн. 59 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2007 року.
Відповідно до розрахунку за договором № ZP02RX02060045 від 18.12.2006 року, укладено між Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 18.01.2012 року, відповідач має заборгованість у розмірі 34810 грн. 69 коп., яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом -2 657 грн. 60 коп.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом -11 308 грн. 04 коп.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом -510 грн. 24 коп.;
- пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором -18 200 грн. 97 коп.;
- штрафу (фіксована частина) -500 грн. 00 коп.;
- штрафу (процентна складова) -1 633 грн. 84 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 461 грн. 65 коп., підлягають стягненню з відповідача.
Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1049 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість по кредитному договору в сумі 34 810 (тридцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 69 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров
Судове рішення № 25397114, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0818/2869/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: