Вирок № 25397022, 27.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1\2605\598/2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.,

при секретарях Бродяній В.Я., Білокриницькій Ю.В.,

з участю прокурора Гриненко О.О.,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, працюючого директором ПП «ОСОБА_3», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2009 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетаміну в особливо великих розмірах, на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі зі сполученням «Київ-Рівне», прибув до міста Рівне, де у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за гроші в сумі 9000 гривень, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті загорнутому в фольгу, та особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 -метилендіоксиметамфетамін в особливо великих розмірах у вигляді таблеток, які знаходилися в поліетиленовому пакеті. Після цього, придбаний згорток з фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном та поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною 3,4-метилендіоксиметамфетаміном у вигляді таблеток в кількості 190 штук, які залишив на зберігання при собі, помістивши їх до власної сумки, яку мав із собою, тим самим почав незаконно с метою збуту зберігати психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 -метилендіоксиметамфетамін в особливо великих розмірах і на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі зі сполученням «Рівно-Київ»поїхав до міста Києва, до місця свого проживання, тим самим незаконно з метою збуту перевіз їх.

Наступного дня, 29 вересня 2009 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, раніше придбані згорток з фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном та поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною 3,4 -метилендіоксиметамфетаміном у вигляді таблеток в кількості 190 штук, залишив на зберігання у відомому лише йому місці, тим самим продовжив незаконно з метою збуту зберігати психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін у вигляді таблеток 190 штук в особливо великих розмірах.

01 жовтня 2009 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 взяв у відомому лише йому місці раніше придбану психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті загорнутому в фольгу, після чого відділив частину вказаної психотропної речовини амфетаміну та помістив її до поліетиленового пакету, який загорнув у фольгу, а іншу частину психотропної речовини амфетаміну, яка знаходилася в згортку з фольги, залишив на зберігання у відомому лише йому місці, тим самим продовжив незаконно з метою збуту зберігати її.

Крім того, в цей час, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання, взяв у відомому лише йому місці поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною 3,4-метилендіоксиметамфетаміном (МДМА) у вигляді таблеток в кількості 190 штук, після чого частину таблеток розфасував у п'ять поліетиленових пакетів по 20 таблеток в кожний, загальною кількістю 100 таблеток МДМА, тим самим підготував для збуту особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), а іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини 3,4метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) у вигляді таблеток в кількості 90 штук, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, залишив на зберігання за місцем свого проживання, тим самим продовжив незаконно зберігати їх з метою збуту. Після цього, ОСОБА_3, частину раніше придбаної психотропної речовини амфетаміну, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті загорнутому в фольгу, а також частину раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) у вигляді таблеток в кількості 100 штук, розфасованих в п'ять поліетиленових пакетів по 20 таблеток в кожному, загорнуті в згорток з поліетилену, помістив до внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, тим самим продовжив незаконно з метою збуту зберігати їх при собі, після чого направився з дому на вулицю.

Цього ж дня, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 та незаконно з метою збуту зберігаючи при собі частину раніше придбаної психотропної речовини амфетаміну, яка містилася в поліетиленовому пакеті, загорнутому в фольгу, та частину раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) у вигляді таблеток в кількості 100 штук, які містилися в п'яти поліетиленових пакетиках, розфасованих по 20 таблеток в кожному, загорнуті в згорток з поліетилену, був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де близько 23 години 00 хвилин, працівники міліції, в ході поверхневого огляду ОСОБА_3, вищевказаний згорток з фольги , в якому знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, а також згорток з поліетилену, в якому знаходилися п'ять поліетиленових пакетиків, в кожному з яких знаходилися п'ять поліетиленових пакетиків, в кожному з яких знаходилися по 20 таблеток МДМА, загальною кількістю 100 штук, у нього було виявлено і вилучено.

Крім цього, 01 жовтня 2009 року, близько 23 години 00 хвилин, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3, в кімнаті останнього та на балконі, вхід до якого здійснюється з вищевказаної кімнати, працівниками міліції було виявлено та вилучено решту вищевказаної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у вигляді таблеток в кількості 90 штук, які містилися в поліетиленовому пакеті, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №2438х від 30 листопада 2009 року: подані таблетки містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса якого у таблетках -7,89 г та 8,73 г. Відсотковий вміст МДМА у таблетках -31%. Загальна маса МДМА становить 16,62 г. Речовина містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), маса якого у речовині - 4,03 г. Відсотковий вміст амфетаміну у речовині - 9%.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список №2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено»в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено»в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_3, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно з метою подальшого збуту, за невстановлену суму придбав наркотичний засіб канабіс, який містився в поліетиленовому пакетику. Після цього, ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, який містився в поліетиленовому пакетику, залишив на зберігання при собі, тим самим почав незаконно з метою збуту зберігати його при собі, після чого переніс його до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати його з метою збуту.

30 вересня 2009 року, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, взяв у відомому лише йому місці поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом канабісом, тим самим продовжив незаконно з метою збуту зберігати його при собі, після чого вийшов на вулицю. Цього ж дня, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1, незаконно безоплатно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився в поліетиленовому пакетику, який у останнього було вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №2445х від 30 листопада 2009 року: надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження -особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,07 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список «1 особливо небезпечних наркотичних засобів»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України визнав повністю, підтвердив та не оспорював обставини викладені вище. При цьому кількість та масу вилученої у нього психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, а також масу збутого канабісу не оспорює. Крім того, зазначив, що наміру збувати заборонені речовини за гроші не мав. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому, він також просить призначити йому покарання в мінімально можливих межах та врахувати що він раніше не судимий.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України, повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 275 КК України розгляд справи судом проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.307 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючими обставинами, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний раніше не судимий та щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, особу винного, характеризуючі його дані, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно і вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_3 за ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин та не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства

Також, на підставі ст.59 КК України, суд вважає за необхідне не призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки він збув наркотичний засіб -канабіс - безоплатно, а також не мав наміру оплатного збуту психотропної речовини, тобто його дії не містять корисливого умислу, що є обов'язковим для призначення даного додаткового виду покарання.

Суд вважає за необхідне, керуючись ст.93 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві витрати на проведення експертиз.

Вирішуючи питання про речові докази, суд ураховує вимоги ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч.3 ст.307 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за їх сукупністю у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.10.2009 року, зарахувавши в строк відбування покарання -3 доби, час який ОСОБА_3 перебував в Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві з 01.10.2009 по 03.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 563 гривні 04 копійки, отримувач платежу - р/р 35226002000466, ЗКПО 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018.

Речові докази -психотропні речовини, наркотичний засіб та приналежності - знищити (т.1 а.с.45,54).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.О.Ліщук

27.07.2012 Справа № 2605/7396/12