Ухвала суду № 25396144, 21.05.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2295/11

Провадження № 2/538/7037/11

У Х В А Л А

21 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" про повернення судового бору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 520 гривень 57 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанціями.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2011 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була повернута позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у зв'язку з тим, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

15 травня 2012 року від представника позивача ПАТ КБ „Надра" Чижової А.О., діючої на підставі довіреності, надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 520, 57 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що були сплачені при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тим же Законом „Про судовий збір", який набрав законної сили 01 листопада 2011 року, ст.. 83 ЦПК України, яка передбачала повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виключено.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була повернута позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява про повернення сплачених судових витрат при зверненні до суду підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення судового збору.

Керуючись Законом України „Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" про повернення судового бору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Надра" код платника 25605425, сплачену суму судового збору в розмірі 520 (п'ятсот двадцять) гривень 57 копійок, які було внесено на поточний рахунок 31416537700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694 в УДК в Донецькій області, одержувач платежу - місцевий бюджет Орджонікідзевського району, через Головне Управління державного казначейства в Донецькій області.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______