Рішення № 25395662, 27.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.07.2012 Справа № 2-3844/11

Номер провадження 2/814/646/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 13.10.2008 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір б/н згідно якого він отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банковських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2011 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 21103,54 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 14250,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5372,42 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 981,12 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21103,54 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 211,04 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений. В попередніх судових засіданнях позов не визнав, надав заперечення на позов, в яких вказав, що визнає заборгованість у сумі 11639,5гр. -14000 -ліміт карти, проценти 3639,5гр. станом на 30.07.2010 гр. -строк дії договору. Не згоден сплачувати за комісії, та проценти по комісії, а також штраф, оскільки пропущено строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.10.2008 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір б/н згідно якого він отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банковських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2011 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 21103,54 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 14250,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5372,42 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 981,12 грн. - штраф (процентна складова).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 21103,54 грн. Сума боргу підтвержена доданим розрахунком. Доводи відповідача про те, що строк дії договору скінчився в липні 2007 тому проценти повинні бути нараховані до липня 2007 року неспроможні, оскільки згідно п.6.1 умов договору клієнт забов»язаний протягом 10 днів після закінчення строку дії карти повернути для ліквідації карту. згідно п.9.12. умов договір дійсним протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна сторона не попередить про розірвання дії договору , він вважається автоматично продовженим на той же строк. П.8.6.Умов також передбачено стягнення штрафу.З умовами та правилами надання банківських послуг ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 211,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29098829000000 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 21103 грн. 54 коп. (двадцять одна тисяча сто три грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 211,04 грн., і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Суддя: Лисенко