28 жовтня 2008 р.
Справа № 16/39
за позовом ВАТ "Укрнафта" НВГУ
"Надвірнанафтогаз"
вул. Грушевського,13,Надвірна,Надвірнянський
район, Івано-Франківська область,78400
до відповідача ППОСОБА_1 АДРЕСА_1
Cуддя Калашник Володимир Олександрович
Секретар судового
засідання Гурик Ірина Прокопівна
Представники:
Від
позивача: Винник Богдан Б.-
юрисконсульт, (довіреність №ЮР-654/д від )
Від відповідача: не
з"явився
СУТЬ СПОРУ: заявлено
позов про стягнення заборгованості по
орендній платі в сумі 2213,46 грн. включаючи пеню за прострочення виконання
умов договору.
Позивачем,28.08.2008 року подана заява
про доповнення позовних вимог,
відповідно до якої останній просить суд розірвати з Відповідачем договір оренди нежитлових приміщень.
14.10.08, Позивачем подана заява про
збільшення позовних вимог , відповідно до якої просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 2550,95 грн. та пеню в сумі
1864,26 грн.
Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи , з"ясувавши її фактичні обставини , суд -
Встановив:
Між Позивачем ВАТ "Укрнафта"
в особі НГВУ "Надвірнанафтогаз" та Відповідачем, Підприємець ОСОБА_1,
01.11.2007 року укладено договір №1 оренди нежитлових приміщень.
За умовами договору , Позивач передав
Відповідачу в тимчасове оплатне користування нежитлове приміщення площею 31,0
кв.м. в будинку , який знаходиться по вул. Промислова в селищі Битків
Надвірнянського району.
Зазначене приміщення надано орендарю
для розташування у ньому магазину з продажу продовольчих товарів та товарів
підакцизної групи.
Відповідно до п.5.1 Договору , розмір
орендної місячної плати складає 320,76 грн. , в тому числі ПДВ: 53,46 грн.
Договір укладений на 12 місяців з
моменту підписання та може бути пролонгований на попередній термін в разі, якщо
жодна сторона в термін два місяці до
закінчення дії договору не заявить намір про його розірвання.
Відповідач, в свою чергу
зобов"язувався використовувати приміщення виключно за його цільовим призначенням та сплачувати орендну плату в безготівковому порядку на розрахунковий
рахунок орендодавця наперед, не пізніше
12 числа слідуючого за звітним місяцем.
Однак , в порушення договірних
зобов"язань, Відповідач не проводив сплату орендної плати , а тому за
період листопад 2007р. по серпень 2008р. утворилась заборгованість в сумі
2550,95 грн.
Пунктом 9.1 Договору передбачено , що у
випадку прострочення по сплаті орендних платежів, орендар сплачує пеню в
розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний
день прострочення.
На підставі зазначеної договірної умови,
Позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 1864,26 грн. за період листопад
2007р. по серпень 2008р..
Оскільки , Відповідач не провидив сплату
орендної плати в добровільному порядку , Позивач звернувся до господарського
суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість по орендній платі та розірвати договір оренди
нежитлового приміщення від 01.11.07р..
В
судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав , просить суд
їх задоволити.
Відповідач відзив на позов не подав,
представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.
Статею 33 ГПК України визначено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не подано суду жодного доказу
в обгрунтування заперечень , як і не подано самих заперечень позовних вимог.
Докази які б підтверджували оплату
заборгованості по орендній платі у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до положень ст 75 ГПК України ,
суд вважає за можливе розглянути даний спір по суті , прийнявши до уваги доводи
, долучені позивачем до матеріалів справи.
Заслухавши в судовому засіданні доводи
Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає їх
належними , а позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню із слідуючих
підстав:
Між сторонами у справі, 01.11.07 укладено
договір оренди нежитлового приміщення ,
площею 31,0 кв.м. , яке знаходиться в будинку по вул. Промислова в селищі
Битків, Надвірнянського району Івано-Франківської області.
За даним договором , Відповідач
зобов"язувався сплачувати орендну плату у спосіб та в сумі , визначені цим
договором.
Відповідно до ст. 759 ЦК України , за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується
передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Пунктом 5 ст. 762 ЦК України визначено
, що плата за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.
Договором оренди від 01.11.07року , пунктом
5.3 встановлено , що орендна плата сплачується в беготівковому порядку не
пізніше 12 числа слідуючого за звітним
місяцем.
Відповідачем умови договору та вимоги
наведених норм закону порушені в частині проведення оплати орендної плати , що
призвело до утворення заборгованості за період : листопад 2007р. по серпень
2008р. в сумі 2550,95 грн.
За умовами договору , у випадку
прострочення по сплаті орендних платежів , орендар сплачує пеню в розмірі 0,5%
від суми боргу за кожний день прострочення.
Суд вважає правомірним нарахування
відповідачу пені за прострочення виконання договірних зобов"язань в сумі
1864,26 грн.
Статею 526 ЦК України , зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем наведені норми закону порушені ,
а тому суд вважає , що позовні вимоги в частині сплати заборгованості по
орендній платі та пені підлягають задоволенню.
Статею 782 ЦК України передбачено , що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить
плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
Як встановлено в судовому засіданні,
Відповідач не проводив оплату орендної плати з лютого 2008р., за цільовив
призначенням орендоване приміщення не
використовує.
Статею 651 ЦК України передбачено , що
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною
та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Не проводивши оплату орендної плати ,
Відповідач істотно порушив умови договору оренди, чим спричинив позивачу шкоду
та позбавив його належних йому грошових
коштів , які останній розраховував одержати в результаті передачі приміщення в
оренду.
За наведених обставин та на підставі
зазначених вимог закону , суд вважає вимогу Позивача про розірвання договору
оренди нежитлового приміщення від 01.11.2007 р. підставною і такою що підлягає
задоволенню.
Судові витрати , Відповідно до ст.49
ГПК України слід покласти на відповідача.
Зайво сплачені на підставі платіжного
доручення №3914 від 08.08.2008 р. , кошти на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, в сумі 118,00 грн.
повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України,
ст.526,651,759,762 ЦК України, керуючисьст. 33,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Відповідача ,
Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1інд. номер НОМЕР_1 на користь Позивача ВАТ
"Укрнафта" в особі НГВУ "Надвірнанафтогаз" ( вул .Грушевського ,13, м.Надвірна,
Івано-Франківська обл. р/р
26000252342001 в КБ "Приват Банк " м.Надвірна, МФО 336677 , код
00136515) заборгованість по орендній
платі за договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.11.2007р., в сумі 3250,95 грн. з яких : 2550,95 грн.
сума основного боргу, 1864,26 грн -пеня, а також 187,00 грн. державного мита і
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Розірвати договір №1
оренди нежитлового приміщення від
01.11.2007 року , укладений між Позивачем ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ
"Надвірнанафтогаз" ( вул .Грушевського
,13, м.Надвірна, Івано-Франківська обл. , код 00136515) та Відповідачем, Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1інд. номер НОМЕР_1на оренду нежитлового
приміщення , площею 31,0 кв.м. , розташованого в смт.Битків по вул. Промисловій
Надвірнянськог орайону.
Наказ видати після
набрання рішення законної сили та направити позивачу.
Повернути Позивачу ВАТ
"Укрнафта" в особі НГВУ "Надвірнанафтогаз" ( вул .Грушевського ,13, м.Надвірна,
Івано-Франківська обл. р/р
26000252342001 в КБ "Приват Банк " м.Надвірна, МФО 336677 , код
00136515) з державного бюджету м.Івано-Франківська (ГУДК України в
Івано-Франківській області в м. Івано-Франківськ , код 20568100, МФО 836014)
зайво сплачені на підставі платіжного доручення №3914 від 08.08.2008 р. кошти в
сумі 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу
.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Калашник Володимир Олександрович
рішення підписане 11.11.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______ Попович
Василь Васильович
Часті запитання
Який тип судового документу № 2539522 ?
Документ № 2539522 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2539522 ?
Дата ухвалення - 28.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2539522 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2539522 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2539522, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2539522, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2539522 відноситься до справи № 16/39
Це рішення відноситься до справи № 16/39. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
