Ухвала суду № 25394841, 13.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2012 р.Справа № 2а-1670/3270/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2012р. по справі № 2а-1670/3270/12

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Державне казначейство України

про визнання незаконним не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи, порушення прав, передбачених ст.49 КАС України, порушення вимог статті 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі, порушення вимог ч. 4 ст. 230 КАС України і не направлення ухвали, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2012р. відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Державне казначейство України про визнання незаконним не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи, порушення прав, передбачених ст.49 КАС України, порушення вимог статті 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі, порушення вимог ч. 4 ст. 230 КАС України і не направлення ухвали, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Тобто розмір судового збору, який має бути сплачений заявником, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги (відповідно до штемпеля - 26.06.2012 року), в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2012р. по справі № 2а-1670/3270/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Державне казначейство України про визнання незаконним не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи, порушення прав, передбачених ст.49 КАС України, порушення вимог статті 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі, порушення вимог ч. 4 ст. 230 КАС України і не направлення ухвали, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 2-х тижнів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.