Рішення
Іменем України
24 липня 2012 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.
за участю секретаря Безручко С.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5454,33 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-11167-170907, ОСОБА_1. відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1, відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. з лімітом на день укладення договору 1500 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, процентами та комісією. Однак умови договору вона не виконує, станом на 07.05.2012 року загальна сума боргу складається з залишку по кредиту 3444,53 грн., заборгованість за відсотками 809,02 грн., за комісією - 1200,78 грн., пеня 150 грн., разом заборгованість становить 5454,33 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач позов визнає.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»», та відповідачем ОСОБА_1 17.09.2007 року був укладений кредитний договір № 005-11167-170907, відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору банком встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії без укладання додаткової угоди. ОСОБА_1. відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 та видана платіжна картка, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в кредитному договорі (а.с. 5). Відповідно до п. 4.2 кредитного договору він діє з дати його підписання і до повного виконання зобов'язань за цим договором.
Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 повинна була виплачувати кредит, проценти та комісію щомісячно. Однак, умови договору порушувалися, станом на 07.05.2012 року умови кредитного договору не виконані, прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 3444,53 грн., заборгованість за відсотками складає 809,02 грн., за комісією - 1200,78 грн., пеня 150 грн., разом заборгованість становить 5454,33 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою клієнта, розрахунком заборгованості, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк», банківською ліцензією, витягом зі статуту банку.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір 214,60 грн.,
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 551, 610-612, 623, 625, 651, 1050 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Клін Джанкойського району АРК, ІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26253901204321, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5454 грн. 33 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236), всього 5668 (п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
Судове рішення № 25394250, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0115/219/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: