Постанова № 25394235, 27.07.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/495/2012

Номер провадження3/0555/495/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецьк, громадянку України, яка працює головним бухгалтером в Донецькому обласному еколого - натуралістичному центрі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року при ревізії фінансово - господарської діяльності Донецького обласного еколого - натуралістичного центру (акт від 11.06.2012 № 21-06-09/57), підлеглість: Управління освіти і науки Донецької облдержадміністрації: 86053, Донецька область, Ясинуватський район, с. Піски, вул.. Леніна, буд.31, було виявлено визначення недостовірних обсягів бюджетних коштів при плануванні бюджетних показників за період з 01.01.2011 по 30.04.2012 року у сумі 29838,83 грн. Порушення встановлено станом на 01.06.2012 року та є триваючим, що є порушенням пп.5,6 п.1 ст.7, п.3 ст.116 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 № 2456 - VI, п.п. 22,29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №228.

Правопорушник ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак на засідання не з'явилась, не повідомла причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справу розглянуто у ії відсутність.

Винність ОСОБА_1 також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 1262/2012 від 20 червня 2012 року, який складено уповноваженою особою згідно зі ст.222 КУпАП, його зміст відповідає вимогам ст..256 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 164- 12, 221, 277-280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП і піддати ії адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Роз`яснивши , що відповідно до вимог ст.ст. 307- 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: П. Ю. Бичков