Вирок № 25394160, 26.07.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2012 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области в составе

председательствующей судьи Величко Е.В.,

при секретаре Сизон Ю.В.,

с участием прокурора Ковалева С.В.,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, национальность украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 23.06.2011 г. Киевским райсудом г. Одесса по ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы и испытательным сроком 1 год; 23.01.2012 г. Красноармейским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

01 декабря 2008 года, примерно в 13.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, проходя мимо многоквартирного дома №8 по адресу: Донецкая область, г. Родинское,

ул. Театральная, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества принял решение проникнуть в одну из квартир вышеуказанного дома. Непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, зашел в подъезд №1 указанного дома, где, поднявшись на первый этаж, стал проверять заперты ли двери квартир, расположенных на этаже. Обнаружив, что дверь квартиры №2, в которой проживает ранее ему незнакомая ОСОБА_3, не заперта,

ОСОБА_2 через данную входную дверь умышленно проник в квартиру, где в коридоре с дверной ручки двери, ведущей в спальную комнату, тайно, умышленно похитил женскую сумочку стоимостью 111 гривен 60 копеек, в которой находились: набор косметики торговой марки «Орифлейм», состоящий из косметички, тени, туши для ресниц, двух губных помад и блеска для губ, общей стоимостью 170 гривен, женский кошелек стоимостью 33 гривен 60 копеек, женский кошелек торговой марки "Орифлейм», не представляющий для потерпевшей никакой материальной ценности, а также денежные средства в сумме 720 гривен и дисконтную карту магазина «Фокстрот», не представляющую для потерпевшей никакой материальной ценности.

Похитив вышеуказанное чужое имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1 тысяча 35 гривен 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил в судебном заседании, что в начале декабря 2008 г., точной даты он не помнит, днем он гулял по улицам г. Родинское. Так как в то время у него не было денег, он принял решение заходить в подъезды домов и искать открытые двери квартир, чтобы проникнуть в них и совершить оттуда кражу. С этой целью он зашел в первый подъезд двухподъездного двух этажного дома №8 по ул. Театральной в г. Родинское. Он дернул за ручку входной двери квартиры №1, но дверь была заперта. Далее он подошел ко входной двери квартиры №2, дернул ручку и дверь открылась. Когда он открыл дверь, то на ее ручке изнутри он увидел висящую жен скую сумочку, которую он и решил похитить, так как предположил, что в той могут находиться деньги и ценности. Тогда он взял указанную сумочку и, никем не замеченный, вышел с сумочкой из подъезда. Выйдя из подъезда, он напра вился в сторону гаражей, расположенных перед домом. Возле одного из гаражей он остановился и осмотрел содержимое сумочки. Сумочка была темного цвета, лакированная, как застегивалась, он не помнит, так как та была расстегнута. В сумке он обнаружил черный кожаный женский кошелек. От крыв кошелек, он увидел в нем денежные средства, которые он достал и пересчитал, деньги были в сумме 720 гривен, семь банкнот купюрами по 100 гривен и мелкие деньги. Указанную сумму денежных средств он положил себе в карман. Кроме того, он увидел, что в сумке находились: набор косметики и предметы женской гигиены, что было еще в сумке, он не помнит. Сумочку и ее содержимое он оставил у гаража, а кошелек бросил немного далее, так как они ему были не нужны. Похищенные денежные средства он впоследствии потратил на собственные нужды. Гражданский иск на сумму 720 грн. признал в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их правдивыми, объективными, отвечающими фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_2 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. В частности, доказаны полным признанием своей вины, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2, согласно которому он 01.12.2008 г., примерно в 13.00 часов, через незапертую входную дверь проник в квартиру по месту жительства ОСОБА_3, откуда тайно совершил кражу женской сумки. Саму сумку с ее содержимым он выбросил за ненадобностью, а из сумки похитил денежные средства в сумме 720 гривен ( л.д. 40) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого он подтвердил данные им ранее показания и показал, при каких обстоятельствах 01.12.2008 г., примерно в 13.00 часов, он через незапертую входную дверь проник в квартиру по месту жительства ОСОБА_3, откуда тайно совершил кражу ее имущества.( л.д. 51-54) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2008 г., согласно которому в ходе осмотра прилегающей территории дома №8 по ул. Театральная в г. Родинское были обнаружены похищенные у ОСОБА_3 женская сумка, женский кошелек; две кредитные карточки «Приватбанк»; дисконтная карта магазина «Фокстрот»; набор косметики торговой марки «Орифлейм»; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 При этом на поверхности косметического набора «Орифлейм»были обнаружены и изъяты три следа пальцев рук ( л.д. 5-7) ;

- заключением дактилоскопической экспертизы №318 от 31.12.2008 г., согласно которому след пальца руки под №1, изъятый в ходе ОМП с поверхности косметического набора «Орифлейм», для идентификации личности пригоден и оставлен не ОСОБА_3, а другим лицом ( л.д. 14-19) ;

- заключением дактилоскопической экспертизы №2 от 16.01.2012 г., согласно которому след пальца руки под №1, изъятый в ходе ОМП с поверхности косметического набора «Орифлейм», оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ОСОБА_2А.( л.д. 14-19) ;

- протоколом выемки и осмотра вещественных доказательств от 27.02.2009 г., согласно которому у потерпевшей ОСОБА_3 были изъяты и осмотрены женская сумка; женский кошелек; две кредитные карточки «Приватбанк»; дисконтная карта магазина «Фокстрот»; женский кошелек фирмы «Орифлейм»; набор косметики торговой марки «Орифлейм», состоящий из косметички, тени, туши для ресниц, двух губных помад и блеска для губ; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 ( л.д. 33)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), соединенная с проникновением в жилище.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, тот факт, что совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям , личность подсудимого, который ранее судим : судим 23.06.2011 г. Киевским райсудом г. Одесса по ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы и испытательным сроком 1 год; 23.01.2012 г. Красноармейским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы , в настоящее время отбывает наказание в Мичуринской ИК-57 г. Горловка Донецкой области по приговору Красноармейского горрайсуда от 23.01.2012 года ( л.д. 107-112), на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д. 113), на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 114) ; по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. 115).

Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и будет соответствовать принципам и целям его назначения.

В соответствии с требованиями ст. 64 УПК Украины характер и размер ущерба, причиненного преступлением, подлежат доказыванию.

В соответствии со ст. 334 УПК Украины в мотивировочной части приговора должны быть отражены основания для удовлетворения или отказа гражданского иска.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Поскольку причиненный материальный вред является обязательным признаком объективной стороны данного преступления, а также, принимая во внимание тот факт, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана, учитывая, что денежные средства в сумме 720 грн. потерпевшей не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей на сумму 720 грн. в полном объеме.

Вещественные доказательсва по делу: женская сумка; набор косметики торговой марки «Орифлейм», состоящий из косметички, тени, туши для ресниц, двух губных помад и блеска для губ; женский кошелек; женский кошелек торговой марки "Орифлейм»; дисконтная карта магазина «Фокстрот», две пластиковые карты «Приватбанка»; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, которые возвращены потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку., необходимо оставить потерпевшей ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4- х лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение .

В соответствие со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить наказание ОСОБА_2 путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Красноармейского горрайсуда Донецкой области от 23.01.2012 года и определить окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с помещением в уголовно- исполнительное учреждение.

В соответствии со ст.ст. 70,72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ОСОБА_2 по совокупности преступлений наказание в виде 6 лет лишения свободы , частично отбытое по приговору Красноармейского горрайсуда Донецкой области от 23.01.2012 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания 23.01.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить содержание в СИ-6 г. Артемовска.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 720 грн. в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательсва по делу: женская сумка; набор косметики торговой марки «Орифлейм», состоящий из косметички, тени, туши для ресниц, двух губных помад и блеска для губ; женский кошелек; женский кошелек торговой марки "Орифлейм»; дисконтная карта магазина «Фокстрот», две пластиковые карты «Приватбанка»; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, которые возвращены потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку., оставить потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 7/318 судебные издержки в сумме 262,92 грн., за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы судебные издержки в сумме 337,68 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: