Рішення № 25394155, 01.06.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/234/2012

Номер провадження2/0555/234/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Заріцької О.О.,

при секретарі Черевко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Ясинувата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року позивач надав до суду заяву про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, свої вимоги мотивував наступним.

Відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії від мереж ПАТ «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж. Між позивачем та відповідачем є зобов'язання, а саме: зі сторони позивача - постачання електроенергії та проведення контролю за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, зі сторони відповідача - споживання електроенергії та оплата за спожиту електричну енергію. Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 315 грн. 23 коп., індекс інфляції за весь час прострочення складає 516 грн. 98 коп., три проценти річних від простроченої суми складає 75 грн. 11 коп., а всього загальна сума заборгованості складає 907 грн. 32 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання у зв'язку з тим, що позивач надає постачання електроенергії та проводить контроль за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, а відповідач повинен користуватися електроенергією та сплачувати оплату за електричну енергію (а.с. 6,7). Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 315 грн. 23 коп., індекс інфляції за весь час прострочення складає 516 грн. 98 коп., три проценти річних від простроченої суми складає 75 грн. 11 коп., а всього загальна сума заборгованості складає 907 грн. 32 коп. (а.с. 4,5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідачів борг з

урахуванням інфляції та 3 % річних. Однак, відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги регулюється п. 10 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яким встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах. Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з енергопостачання встановлена у п.25 Правил та п. 20 Типового договору про користування електричною енергією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, положення якого носять юридично обов'язків характер і підлягають застосуванню позивачем незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні. Отже, вимогу про стягнення з відповідачів 3% річних та суми інфляції не можна визнати обґрунтованою, і вона є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову лише в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж (р/р 260323101293 в ВАТ «Ощадбанку» м. Авдіївка, МФО 335106, ОКПО 00131179) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 315 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж (р/р 26001304751417 в ГУ Промінвестбанк м. Донецьк, МФО 334635, ОКПО 00131179) судові витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата (код ЄДРПОУ (банку) 37544440, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 26503721).

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. О. Заріцька