| Про стягнення 1801,54 грн. податкового боргу за рахунок активів Суддя Ю.М. Бобров Секретар О.Ю.Михальова ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН : Від Позивача: Усенко Л.М. -гол.
держподатінспектор, дов. від 04.07.07 р. № 4425/9/10-010. Від Відповідача: ОСОБА_1 -
особисто. СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у
м. Чернігові подано позов про стягнення 1801,54 грн. податкового боргу за
рахунок активів боржника. На підставі ст. 150 КАСУ розгляд
справи відкладався. В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві. В судовому засіданні 23.10.07 р.
відповідач заявив письмове клопотання про визнання позовних вимог в частині
стягнення 1192,59 грн. податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку
діяльність за рахунок активів. Позовні вимоги в частині стягнення
за рахунок активів 100,00 грн. податкового боргу з єдиного податку та 508,95
грн. податкового боргу з податку на додану вартість відповідачем не визнаються. Дослідивши матеріали справи та
надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення відповідача та
представника позивача, суд встановив наступне. ОСОБА_1 01.03.07 р. зареєстрований
Деснянською райрадою м.Чернігова як
фізична особа -підприємець за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 взятий на облік в ДПІ
у м. Чернігові як платник податків з 16.04.04 р., зокрема перебуває на
спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного
податку з 2007 р. (згідно заяви від 13.12.06 р.). Відповідно до ст. 9, ст. 11 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і
доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також
несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків
та дотримання вимог податкового законодавства. Всупереч вимогам чинного
законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до
бюджету належні суми податків. Станом на 25.07.07 р. загальний
податковий борг відповідача перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку
діяльність фізичних осіб становить 1292,59 грн. Згідно Указу Президента України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.98 р. № 727/98 (в редакції указу Президента від
28.06.99 р. № 746/99) (далі -Указ) суб'єкти малого підприємництва - фізичні
особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного
податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється
місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20
гривень та більше 200 гривень на місяць. Відповідно до рішення Чернігівської
міської ради від 07.06.01 р. „Про встановлення розмірів ставок єдиного податку
для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” в редакції рішення
міської ради від 25.12.03 р. (що був чинним на момент подачі заяви про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, тобто станом
на 13.12.06 р.), розмір ставки єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів
підприємницької діяльності, зареєстрованих в м. Чернігові, за здавання під найм
житла (1- кімнатної квартири), складає 30,00 грн. на місяць, за діяльність у
сфері права (юридичні послуги) -100,00 грн. За січень 2007 р. до відповідача
застосована ставка 100,00 грн. Рішенням Чернігівської міської ради
від 26.12.06 р. ставки єдиного податку було змінено, зокрема, за діяльність у
сфері права (юридичні послуги) ставка збільшена до 200,00 грн. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька
видів підприємницької діяльності, для
яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво
і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки (ст. 2 Указу). Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п.
2 Указу). Під час подання заяви про
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності ОСОБА_1
платіжним дорученням від 11.12.06 р. № 214304 було сплачено 200,00 грн. єдиного
податку за січень -лютий 2007 р. Сума заборгованості з єдиного
податку, яка визнається ОСОБА_1 та підлягає сплаті, за лютий - серпень 2007 р.
становить 1192,59 грн., що підтверджується копією облікової картки платника
податків. Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон №
2181), визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з
п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181. Вжиті позивачем, передбачені
Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного
результату. Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону №
2181 на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/322 від 26.01.07 р. та
друга податкова вимога № 2/1188 від 06.03.07 р., які отримані відповідачем
03.02.07 р. та 05.04.07 р. відповідно, залишені СПД ОСОБА_1 без задоволення. Примусове стягнення податкової
заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків. Активами платника податків згідно з
п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання. Зважаючи на те, що вищенаведений
податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1.
п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду. Відповідно до ч. 1 ст. 164 КАСУ суд
до закінчення судового розгляду справи може прийняти постанову щодо частини
позовних вимог за клопотанням особи, яка бере участь у справі, якщо з'ясовані
судом обставини дають можливість без шкоди для справи вирішити частину позовних
вимог. Обставини, які визнаються
сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання (ч. 3 ст. 72 КАСУ). За таких обставин, зважаючи на
вищезазначене, суд приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення за
рахунок активів боржника 1192,59 грн. податкового боргу з єдиного податку на
підприємницьку діяльність фізичних осіб, оскільки його дії не суперечать закону
та не порушують чиї -небудь права, свободи чи інтереси, та задовольняє позовні
вимоги в цій частині. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 51, 72, 94, 112, 136, 158-164 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Прийняти часткове визнання
відповідачем адміністративного позову. 2. Позов задовольнити в частині
стягнення 1192,59 грн. податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку
діяльність фізичних осіб за рахунок активів боржника. 3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в
ЧФЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО НОМЕР_2, ідент. номер НОМЕР_3) за рахунок його
активів до Місцевого бюджету, одержувач: Місцевий бюджет, банк: ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, на р/р 34210379700002, код
платежу 16050200 1192,59 грн.
податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження постанови
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду
через господарський суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського
апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному
обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Сторони можуть отримати копію
постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім'я судді
через канцелярію суду. Суддя Ю.М.Бобров
Часті запитання
Який тип судового документу № 2539388 ?
Документ № 2539388 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2539388 ?
Дата ухвалення - 23.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 2539388 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2539388 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2539388, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 2539388, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2539388 відноситься до справи № 11/240а/14
Це рішення відноситься до справи № 11/240а/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
