Ухвала суду № 25393415, 26.07.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/8105/2012

2/0413/3586/2012

У Х В А Л А

26.07.2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖХЛІБ»до ОСОБА_2, ВИКОНКОМУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа -КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОР «КРИВОРІЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ»про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Криваоріжхліб»звернулось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_2, Виконкому Криворізької міської ради, третя особа КП ДОР «Криворізьке БТІ»про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по даній цивільній справі було встановлено, що в частині позовних вимог до відповідача-2 Виконкому Криворізької міської ради, справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України визначено компетенцію судів загальної юрисдикції щодо розгляду цивільних справ. Відповідно до ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, спір між позивачем та відповідачем-2 віднесено до юрисдикції господарських судів.

Статтею 16 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача-2 Виконкому Криворізької міської ради слід відмовити, оскільки в даній частині спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В частині позовних вимог до відповідача-1 ОСОБА_2, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідачка-1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Дана адреса знаходиться не на території Жовтневого району м. Кривого Рогу, а тому дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, а позовна заява відповідно до ст.115, п.4 ч.3., ч.4 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.15, ст.16, ст.115, п.4 ч.3, ч.4 ст.121, п.1 ч.2, ч.5,6 ст.122, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖХЛІБ»до ОСОБА_2, ВИКОНКОМУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа -КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОР «КРИВОРІЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ»про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності в частині позовних вимог до відповідача-2 ВИКОНКОМУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖХЛІБ» до ОСОБА_2, ВИКОНКОМУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа -КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОР «КРИВОРІЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ»про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності в частині позовних вимог до відповідача-1 ОСОБА_2 повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий суд міста Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.