Ухвала суду № 25393346, 04.04.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/1296/12

(2-п/401/37/12)

УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2012 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення в якому, просить скасувати заочне рішення Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2011 р. за позовом ТОВ «ОТП»Факторінг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

Подану заяву ухвалою від 07 лютого 2012 р. було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, зокрема, не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір»проте, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеними вище вимогами, не було сплачено судовий збір, на виконання приписів Закону України «Про судовий збір»із заяви про перегляд заочного рішення повинно бути сплачено 01, розмір мінімальної заробітної плати, а саме 107,30 грн.

Але, не зважаючи на роз'яснення в ухвалі приписів закону щодо визнання заяви неподаною та її повернення за умови не приведення заяви відповідно до встановлених вимог ЦПК України, виконані з боку заявника не були.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15.03.2012 р. Оскільки заявник станом на 04.04.2012 р не виконав вимоги викладенні в ухвалі та не усунув недоліки заяви, згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя