Ухвала суду № 25393094, 19.07.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < пошт.індекс >

Справа № 2/2220/667/2012

2220/2275/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року

Шепетівського міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Головко Н.П.

з участю секретаря Обезюк І.І.,

адвоката Янцеловського М.Ф.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Космини В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Космини В.П. про прийняття зустрічного позову та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Великорішнівської сільської ради №40 від 28.11.2011 року, сесії Великорішнівської сільської ради від 16.05.2012 року, визнання недійсним свідоцтва серії САВ №954603 від 07.12.2011 року про право власності на котельню дитячого садка, що знаходиться по АДРЕСА_1

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Великорішнівської сільської ради №40 від 28.11.2011 року, сесії Великорішнівської сільської ради від 16.05.2012 року, визнання недійсним свідоцтва серії САВ №954603 від 07.12.2011 року про право власності на котельню дитячого садка, що знаходиться по АДРЕСА_1

19.07.2012 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яку він просить об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

З'ясувавши позицію сторін в справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 31,123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У вказаній справі розпочато судовий розгляд, з'ясовано позиції сторін, заслухано їх пояснення та суд перейшов до дослідження доказів в справі, а тому зустрічний позов не може бути прийнятий до розгляду та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом, в зв'язку з чим підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 121, 123 ЦПК України, -

ухвалив :

У зв'язку з подання зустрічного позову під час розгляду судом справи по суті, відмовити представнику Великорішнівської сільської ради у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву Великорішнівської сільської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу повернути позивачу за зустрічним позовом.

Повернути Великорішнівській сільській раді, код 04404349, суму судового збору в розмірі 110,20 грн., які було сплачено через Косимину Володимира Петровича, код 26515055, як судовий збір згідно квитанції № 1408.304.1 від 10 липня 2012 року.

Роз'яснити, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із позовом.

Суддя