Постанова № 25392798, 16.07.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < пошт.індекс >

Справа № 1/2220/140/2012

2220/2658/2012

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді: Головко Н.П.

при секретарі: Обезюк І.І.,

за участю прокурора: Бізюка М.М.,

захисників підсудних: адвокатів Рачука В.І.,

Оніщука В.В.,

законного представника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_8,

представника служби в справах дітей

виконкому Шепетівської міської ради Гайдайчука Ю.П..,

представника кримінальної міліції в справах

неповнолітніх Шепетівського МВ УМВС У Карася В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, учня 9 класу ЗОШ № 2, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Рубіжне, Луганської області, жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 показав, що в середині травня 2012 року намагався покінчити життя самогубством внаслідок конфлікту, що виник із матір'ю неповнолітнього підсудного ОСОБА_6, в зв'язку з чим каретою швидкої допомоги доставлявся до Шепетівської ЦРЛ, де йому надали медичну допомогу. Крім того, зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Відповідно до довідки Шепетівської ЦРЛ № 131 від 16.07.2012 року ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_10, 18.07.2011 року о 3 год. 55 хв. доставлявся швидкою допомогою у відділення невідкладної допомоги з діагнозом: різана рана лівого передпліччя з пошкодженням м'язів. Алкогольне сп'яніння. Стан після спроби само ушкодження.

Відповідно до ст. 76 КПК України для визначення психічного стану підсудного, при наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності, призначення експертизи є обов'язковим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які в частині призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підсудного покладаються на думку суду, враховуючи особливості поводження підсудного ОСОБА_7 в судовому засіданні, які викликають сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання, суд вважає необхідним призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 165-2204,205 310 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі підсудному ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителю АДРЕСА_3 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 (с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 психічними захворюваннями в момент інкримінованого злочину 31 травня 2012 року, якщо так, то якими, і чи позбавляли його ці захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_7 психічними захворюваннями, з якого часу, в даний час, якщо так, то якими, та чи може він внаслідок таких захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи перебував ОСОБА_7 на час скоєння інкримінованого злочину в стані осудності, чи міг перебувати у стані афекту, та чи являється осудним (обмежено осудним) на даний час?

4. Чи потребує ОСОБА_7 із-за наявності психічного захворювання застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то який вид примусового заходу йому слід призначити?

У випадку виявлення експертами під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Помістити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1(с.Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам для вивчення матеріали даної кримінальної справи.

Копію постанови направити у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 (с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області) для виконання.

Виконання постанови в частині доставляння ОСОБА_7 для огляду експертам покласти на Шепетівський МРВ УМВС України в Хмельницькій області та зобов'язати начальника Шепетівського МРВ УМВС України в Хмельницькій області доставити ОСОБА_7 судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області) для проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя