Рішення № 25391554, 25.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/5655/2012

2/0707/2247/2012

Номер стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:

Головуючого-судді Куропятник О.М.,

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2012 року позивач ПАТ «Фольксбанк»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № KF 51075 від 25 липня 2008 року, посилаючись на те, що 25 липня 2008 року між ПАТ «Фольксбанк»(правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КF 51075. ОСОБА_1 тривалий час договірних зобов»язань не виконувала за даним кредитним договором, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 26483,12 доларів США, що еквівалентно 211600 грн. 13 коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитними договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено 25 липня 2008 року договір поруки № РО 94980, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором та є солідарним боржником.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, при наявності підстав, просить провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась повторно, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № KF 51075 від 25 липня 2008 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 33000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 24 липня 2023 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № KF 51075 від 25 липня 2008 року виконав належним чином, видавши кошти в розмірі 33000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1665 від 25 липня 2008 року.

Згідно п.5.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, забезпечити часткове погашення кредиту відповідно до встановленого графіку, а також виконувати інші обв'язки відповідно до умов договору.

Згідно розрахунків заборгованості заборгованість ОСОБА_1 складає -26483,12 доларів США, що становить по курсу НБУ станом на 15.06.2012 року - 211600,13 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту 26050,14 доларів США, що становить 208140,62 гривень, заборгованість по відсотках 431,14 доларів США, що становить 3444,81 гривень, пеня 1,84 доларів США, що становить 14,70 гривень.

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору № KF 51075 від 25 липня 2008 року не виконала, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 2223 грн. 30 коп. судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»- задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів вул.Грабовського, 11, р./р. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 заборгованість за кредитним договором № KF 51075 від 25 липня 2008 року у сумі 211600 (двісті одинадцять тисяч шістсот) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів вул.Грабовського, 11, р./р. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 заборгованість за кредитним договором № KF 51075 від 25 липня 2008 року - 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) гривні 30 (тридцять) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА О.М.Куропятник