увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 13.11.08р. |
| Справа № 32/370
За позовом: Колективного (народного) виробничого підприємства „Дніпропетровський комбайновий завод”, м. Дніпропетровськ До: Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст України”, в особі Дніпропетровської філії ( відповідач-1 ); ВДВС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська ( відповідач-2 ); приватний підприємець Качайкін В.Ф., м. Дніпропетровськ ( відповідач-3) Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Про: визнання недійсними публічних торгів, акту, протоколу та свідоцтва Суддя Васильєв О.Ю. ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.05 р. у справі № 32/370: здійснено заміну відповідача-2 із Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська на Красногвардійський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; 2.Визнано недійсними : публічні торги по реалізації арештованого майна -частини складу металу з краном козловим та службового приміщення , огородженого сіткою рабиця (що відбулися 23.07.04 р.); протокол № 1 від 23.07.04 р. проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеного майна ; акт від 23.07.04 р. про проведення вищезазначених публічних торгів; свідоцтво № 3380 про придбання вищезазначеного майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Ударників,27; виданого 11.11.04 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовиною Л.Л. за результатами торгів переможцю - Приватному підприємцю ОСОБА_1.; 3. Зобов'язано відповідача-3: Приватного підприємцяОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів -НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи видане виконкомом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська ,дата реєстрації 5 вересня 2002 р., про що зроблено запис 03 серпня 2002 року у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2 ) на протязі 10 днів з часу набрання рішенням чинності повернути позивачу: Колективному (народному) виробничому підприємству „Дніпропетровський комбайновий завод” ( м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, код ЄДРПОУ 05793181 ) майно, придбане на прилюдних торгах, що відбулися 23.07.04 р., а саме - службове приміщення та частину складу металів, загальною площею 4 850,00 кв.м. з краном козловим 2-х консольним, зав. № 2336, огородженою сіткою рабицею, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; 4.Стягнуто з позивача: Колективного (народного) виробничого підприємства „Дніпропетровський комбайновий завод” ( м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; пот./рах. № 26008302329 в Дніпропетровському обл. відділенні ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 05793181 ) на користь відповідача-3: Приватного підприємцяОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів -НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи видане виконкомом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, дата реєстрації 5 вересня 2002 р., про що зроблено запис 03 серпня 2002 року у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2 ) -73 000,00 грн., сплачених останнім в якості вартості придбаного на торгах майна , належного позивачу; 5.Стягнуто з відповідача-2: Красногвардійський Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ( 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 100 ) на користь позивача: Колективного (народного) виробничого підприємства „Дніпропетровський комбайновий завод” ( м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; пот./рах. № 26008302329 в Дніпропетровському обл. відділенні ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 05793181 ): 85,00 грн. -витрат на сплату держмита; 118,00 грн. -витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.05р. апеляційна скарга відповідача-3: Приватного підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишено без змін. 15.06.2005р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 08.06.2005р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2005р. були видані відповідні накази по справі №32/370 (яки були дійсні для пред'явлення державному виконавцю до 15.06.2008р.). Зазначені накази були пред'явлені позивачем ( стягувачем ) для виконання 14.11.05р. державному виконавцю ДВС Красногвардійського РУЮ м. Дніпропетровська. Але в подальшому цей наказ було втрачено поштовим відділення при пересилці, виконавче провадження відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження” відкрите з вини останніх не було. Зазначений факт підтверджується відповідною довідкою начальника ДВС в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 27.07.07р. № 11703/02. 12.11.08р. від представника відповідача - 3 ПП ОСОБА_1 на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про видачу наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 86 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Призначити розгляд заяви ПП ОСОБА_1про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на 12:20 год. 25.11.08р. 2.Заявнику - надати докази пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання з поважних причин. Направити копію заяви і вищезазначених доказів на адресу сторін (надати докази відправки). Окрім того - надати для огляду в судовому засіданні оригінал наказу суду. 3.Сторонам - надати письмові пояснення щодо заяви ПП ОСОБА_1 4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. 5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.
|
