Ухвала суду № 25389469, 12.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Київ К-60218/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ 2 Т»

на постанову Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2008

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009

у справі № 9/266-НА/5025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ 2 Т»

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ 2 Т»(далі по тексту -позивач, ТОВ «СВ 2 Т») звернулось до суду з позовом про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (далі по тексту -відповідач, Славутська ОДПІ Хмельницької області) від 13.12.2007 № 0001242301/0, № 0001252301/0; від 18.01.2008 № 0001242301/1, № 0001252301/1; від 08.04.2008 № 0001242301/2, № 0001252301/2.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2008, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009, у позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведених перевірок з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2006 року та січень 2007 року, жовтень 2007 року, складено акти від 26.11.2007 № 1778/23-31259079 та від 02.04.2008 № 442/23/31259079, в яких зафіксовано порушення п. 1.8 ст. 1, пп. 7.7.2, пп. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі результатів вказаних перевірок та адміністративного оскарження, відповідачем прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

1) № 0001242301/0 від 13.12.2007, № 0001242301/1 18.01.2008, № 0001242301/2 від 08.04.2008 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмір 416 488,50 грн., в т.ч. 277 659 грн. основного платежу та 138 829,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

2) № 0001252301/0 від 13.12.2007, № 0001252301/1 від 18.01.2008; № 0001252301/2 від 08.04.2008 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 278 431,49 грн. та, у зв'язку із відшкодуванням суми в розмірі 5 672,51 грн. визначено податкове зобов'язання в розмірі 5 672,51 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 1 701,75 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1.8. ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість»бюджетне відшкодування -сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Згідно пп. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 цього Закону сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1. цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1. цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно пп. 7.7.2. п. 7.2. ст. 7 вказаного Закону якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1. цього пункту, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).

Згідно пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 вказаного Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Оскільки судами попередніх інстанцій встановлено з підтвердженням матеріалів справи, що позивачем документально не підтверджено суми податку на додану вартість, заявлені до бюджетного відшкодування, тому прийняття спірних податкових повідомлень-рішень податковим органом є правомірним.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм правильну правову оцінку. Порушень норм матеріального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ 2 Т»відхилити.

Постанову Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров