Постанова № 25389220, 17.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 липня 2012 р. № 2-а- 6731/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 26225,66 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відлозі дальністю «Сінтал-Агро», яке є юридичною особою згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 22.09.2004р., зареєстроване як платник внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі (реєстраційний номер № 441).

Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VI Пенсійному фонду надано право самостійного стягнення заборгованості з боржників. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Пенсійний фонд є органом. уповноваженим відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та п. 4 Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України 27.09.2010р. № 21-5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. за № 994/18289, обчислення єдиного внеску здійснюється платниками щомісячно, на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтал-Агро» як платник своїх зобов'язань по перерахуванню єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 26225,66 грн., що підтверджується також зданим звітом відповідача за березень 2012 року та даними картки особового рахунку платника.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та п. 6 Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або несплачена платниками у строки, визначені відповідно до цього Закону, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Законом є недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Згідно ч. 4 ст. 25 вказаного Закону управлінням ПФУ в Золочівському районі була направлена, на юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал-Агро» вимога про сплату боргу від 08.05.2012 року № Ю 31-У на суму 26225,66 грн. Оскільки відповідач протягом десяти робочих пнів з дня надходження вимоги не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, Пенсійний фонд має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість в сумі 2592,00 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро" (62214, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Набережгна, 1, р/р 26003052299078, Харківське ГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 33065363) на користь Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 18, 37191073002013, 37197022002013, 37199086002013, 37192083002013, 37192072002013 у ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 23008636) заборгованість в розмірі 26225.66 грн. (двадцять шість тисяч двісті двадцять п'ять гривень 66 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 17.07.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.