Постанова № 25388995, 24.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

К О П І Я

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24.07.2012 р. № 2а-2870/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом

Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" про стягнення податкового боргу , - В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 03.03.2012 року надійшла адміністративна справа за позовом Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС", в якому він, із урахуванням змінених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10430,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідач самостійно має заборгованість із орендної плати за земельні ділянки на загальну суму 10430,52 грн. і до теперішнього часу не сплатив вказану суму узгоджених податкових зобов'язань.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та прохання постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10430,52 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки чи наявність поважних причин неприбуття суду не повідомив. Надав до суду клопотання, в якому просив зобов'язати Сумську МДПІ Сумської області зарахувати частину від'ємного значення податкового кредиту у сумі 77745,00 грн., який зафіксовано у декларації з ПДВ за березень 2012 року, в рахунок погашення податкового боргу із орендної плати за земельні ділянки на загальну суму 10430,52 грн.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ "НБВ ПЛЮС" зареєстровано Лебединською РДА Сумської області 28.02.2007 року та взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) в Сумській МДПІ Сумської області.

Так, відповідно облікових даних Сумської МДПІ Сумської області відповідач станом на 22.12.2011 року має заборгованість зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 10430,52 грн. Заборгованість ТОВ "НБВ ПЛЮС" по заявленим податкам підтверджується копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

27.01.2011 року відповідачем до Сумської МДПІ Сумської області була самостійно подана декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, в якій ним було визначено суму податку до сплати щомісячно у розмірі 1738,42 грн., усього 20861,00 грн. за рік. Із урахуванням несвоєчасної сплати відповідачем орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, станом на 22.12.2011 року відповідач має заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 10430,52 грн.

Відповідно до п. 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п. 286.2 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п. 287.3. Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податковій декларації у загальному розмірі 10430,52 грн. сплачена відповідачем не була.

Щодо клопотання відповідача, в якому він просив зобов'язати Сумську МДПІ Сумської області зарахувати частину від'ємного значення податкового кредиту у сумі 77745,00 грн., який зафіксовано у декларації з ПДВ за березень 2012 року, в рахунок погашення податкового боргу із орендної плати за земельні ділянки на загальну суму 10430,52 грн. суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Також, відповідно до змісту ст. 51 КАС України право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову має лише позивач.

Таким чином, вказане клопотання відповідача, яке за своєю суттю є позовною вимогою, не підлягає прийняттю до уваги та розгляду у даній адміністративній справі.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської МДПІ Сумської області про стягнення з ТОВ "НБВ ПЛЮС" податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160-163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" (61045, м. Харків, пров. Шекспіра, буд. 5, кв. 22, код 33872312) за рахунок готівки, що йому належить, та з рахунків у банках, обслуговуючих його (р/р № 260071048 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009 та р/р № 2600771862 в "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) суму податкового боргу у розмірі 10430,52 грн. (десять тисяч чотириста тридцять грн. 52 коп.)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис). Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.