Ухвала суду № 25388879, 24.07.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4511/2012

УХВАЛА

24.07.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКУД»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

встановив:

23 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКУД»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій:

- ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача (код ЄДРПОУ 33057059) в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за березень-листопад 2011 року, за результатами якої складено акт № 339/22-90/33057059 від 26.04.2012 року;

- ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС по складанню акту № 339/22-90/33057059 від 26.04.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки позивача (код ЄДРПОУ 33057059) в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за березень-листопад 2011 року;

- ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС по формуванню в акті № 339/22-90/33057059 від 26.04.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки позивача (код ЄДРПОУ 33057059) в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за березень-листопад 2011 року висновків, викладених у розділі 4 акта № 339/22-90/33057059 від 26.04.2012 року;

- ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС по розповсюдженню актів ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 24.02.2012 року № 505/23-5/37680145, від 24.02.2012 року № 506/23-5/37420365 та від 24.02.2012 року № 523/23-5/37422308 шляхом направлення на адресу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС.

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКУД»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби в частині позовних вимог до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС по: проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача (код ЄДРПОУ 33057059) в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за березень-листопад 2011 року, за результатами якої складено акт № 339/22-90/33057059 від 26.04.2012 року; по складанню акту № 339/22-90/33057059 від 26.04.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки позивача (код ЄДРПОУ 33057059) в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за березень-листопад 2011 року; формуванню в акті № 339/22-90/33057059 від 26.04.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки позивача (код ЄДРПОУ 33057059) в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за березень-листопад 2011 року висновків, викладених у розділі 4 акта № 339/22-90/33057059 від 26.04.2012 року, –повернуто позивачеві.

Щодо решти позовних вимог, суд з’ясував, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем судовий збір не сплачено, у позовній заяві не наведено доводів та/або до позову не додано доказів щодо звільнення позивача від сплати зазначеного збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі за наступними реквізитами: р/р 31212206784005, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКУД»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій –залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова