Постанова № 25388359, 09.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року о/об 12 год. 29 хв. Справа № 0870/5984/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (надалі - позивач або ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості у сумі 1850 грн. 38 коп.

Позивач в адміністративному позові зазначив, що податковий борг відповідача з податку на додану вартість у сумі 1850 грн. 38 коп. виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, визначених податковим органом. Вказані податкові зобов'язання відповідача є узгодженими і підлягають сплаті у бюджет.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований за адресою: 69118, АДРЕСА_1. ФОП ОСОБА_1. має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 09.07.2012 залишено без розгляду адміністративний позов ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя до ФОП ОСОБА_1. в частині стягнення штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями: №0067231701/0 від 19.12.2008, №0022121701/0 від 07.04.2009. Загальна сума штрафних санкцій за даними податковими повідомленнями-рішеннями складає 1020 грн. 00 коп. З урахуванням переплати в сумі 19 грн. 62 коп. загальна сума штрафних санкцій залишених судом без розгляду складає 1000 грн. 38 коп.

За результатами розгляду ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя акту перевірки №4956/1701/НОМЕР_1 від 08.09.2009 за порушення податкового законодавства України, ненадання податкової звітності, щодо ФОП ОСОБА_1. прийнято 11.09.2009 податкове повідомлення-рішення №00146751701/0, яким встановлено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 850 грн. 00 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. - основного платежу, 850 грн. 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції).

Відповідно до приписів п.1.3 ст.1, п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» дане податкове зобов'язання є узгодженим і підлягає сплаті.

Згідно матеріалів справи за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 850 грн. 00 коп.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Судом досліджений корінці податкових вимог від 26.02.2009 за №1/439 та від 20.05.2009 за №2/1083.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

У п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України зазначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що ФОП ОСОБА_1. на час судового засідання має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 850 грн. 00 коп., який у добровільному порядку - не погашений. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в цій частині підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.ст.14, 87 Податкового кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Комунарського району м.Запоріжжя 850 грн. 00 коп. податкового боргу з податку на додану вартість, перерахувавши на розрахунковий рахунок 34210379700005, код платежу 18050200, код одержувача 38025435, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 09.07.2012.

Суддя (підпис) О.О. Прасов