Ухвала суду № 25388347, 18.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

18 червня 2012 року Справа № 0870/5750/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказу начальника ГУ МВС України в Запорізькій області від 16.04.2012 №584 «Про покарання працівників ОВС ГУМВС в області» в частині покарання позивача.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача: копію послужного списку співробітника ОВС ОСОБА_1, копію наказу №584 від 16.04.2012 «Про покарання працівників ОВС ГУМВС в області», з відміткою про ознайомлення з ним ОСОБА_1, матеріалів службової перевірки за порушенням дисципліни старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, за висновками якої його звільнено з ОВС України.

Розглянувши матеріали справи суд вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 2-4, 6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Позивачем не надано будь-яких доказів того, що відповідач чинить перешкоди в отриманні позивачем копії послужного списку співробітника ОВС ОСОБА_1, копії наказу №584 від 16.04.2012 «Про покарання працівників ОВС ГУМВС в області», з відміткою про ознайомлення з ним ОСОБА_1, матеріалів службової перевірки за порушенням дисципліни старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, за висновками якої його звільнено з ОВС України.

Суд не вважає, що надання потрібних доказів (копії послужного списку співробітника ОВС ОСОБА_1, копії наказу №584 від 16.04.2012 «Про покарання працівників ОВС ГУМВС в області», з відміткою про ознайомлення з ним ОСОБА_1, матеріалів службової перевірки за порушенням дисципліни старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, за висновками якої його звільнено з ОВС України) може стати неможливим або ускладненим без застосування заходів для забезпечення доказів. Вказані документи запропоновано судом надати відповідачу у судовому засідання, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 73-75, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області копії послужного списку співробітника ОВС ОСОБА_1, копії наказу №584 від 16.04.2012 «Про покарання працівників ОВС ГУМВС в області», з відміткою про ознайомлення з ним ОСОБА_1, матеріалів службової перевірки за порушенням дисципліни старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, за висновками якої його звільнено з ОВС України.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов