Постанова № 25388207, 05.07.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 р. № 2а-4963/12/1370

15 год. 57 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

представника позивача Луцик Н. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта № 5 «Великомостівська»Західно -української державної вугільної холдингової компанії про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта № 5 «Великомостівська»Західно -української державної вугільної холдингової компанії про стягнення податкового боргу в сумі 6460 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податку на прибуток підприємств в сумі 3230 грн., надходження прибутку (казенних підприємств) в сумі 3230 грн. Заборгованість підтверджується податковими повідомленнями -рішеннями, податковими вимогами, довідкою про заборгованість, зворотнім боком облікової картки платника.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений; заперечення проти позову не подав. Конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві, є с. Воловин, Сокальський район, Львівська область.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта № 5 «Великомостівська»Західно -української державної вугільної холдингової компанії зареєстроване 10.07.1997 року Сокальською районною державною адміністрацією Львівської області; 05.09.1997 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 66 відповідно до довідки № 89 від 29.05.2012 року.

15.03.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 92/150/00178136 від 18.02.2011 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№ 0001481501, яким збільшено грошове зобов'язання відповідача за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 170 грн.

15.03.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 92/150/00178136 від 18.02.2011 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№ 0001491501, яким збільшено грошове зобов'язання відповідача за платежем надходження прибутку (казенних підприємств) у сумі 170 грн.

29.06.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 443/150/00178136 від 14.06.2011 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№ 0004641501, яким збільшено грошове зобов'язання відповідача за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 1020 грн.

29.06.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 443/150/00178136 від 14.06.2011 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№ 0004651501, яким збільшено грошове зобов'язання відповідача за платежем надходження прибутку (казенних підприємств) у сумі 1020 грн.

29.12.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 536/150/00178136 від 15.12.2011 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№ 0010061501, яким збільшено грошове зобов'язання відповідача за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 2040 грн.

29.12.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 536/150/00178136 від 15.12.2011 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№ 0010071501, яким збільшено грошове зобов'язання відповідача за платежем надходження прибутку (казенних підприємств) у сумі 2040 грн.

23.10.2001 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/4, відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 22.10.2001 року становить 1743,50 грн.

09.04.2002 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2»№ 2/4, відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 09.04.2002 року становить 3031555,73 грн.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 28.05.2012 року становить 6460 грн., в тому числі з податку на прибуток підприємств 3230 грн., з надходження прибутку (казенних підприємств) 3230 грн., що підтверджується довідкою № 3708/10/19-0 від 29.05.2012 року.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ПК України Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 6460 грн., є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 6460 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства «Шахта № 5 «Великомостівська»Західно -української державної вугільної холдингової компанії (с. Воловин, Сокальський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 00178136) в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 6460 (шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 10 липня 2012 року.

Суддя Качур Р.П.