Рішення № 25387826, 26.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1551/2012

Номер провадження 2/2025/521/2012

Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, уточнені позовні вимоги задоволені повністю, а саме: звернуто стягнення на предмет іпотеки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Пугачова, б. 5 шляхом обернення його у власність ОСОБА_1 в рахунок виконання забезпеченого іпотекою зобов'язання по поверненню йому ОСОБА_2 позики.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в своїй позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Пугачова, б. 5 шляхом обернення його у його власність в рахунок виконання забезпеченого іпотекою зобов'язання по поверненню йому ОСОБА_2 позики. Крім цього просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Пугачова, б. 5, але суд при винесенні рішення залишив поза увагою щодо визнання права власності на житловий будинок.

В ході розгляду справи позивач не відмовлявся від вимоги щодо визнання за ним право власності на вищевказаний житловий будинок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Його присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 2, б. 30, кв. 8 право власності на житловий будинок літ «А-1», житловою площею 24,1 кв.м., загальною площею 54,4 кв.м. з відповідними надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Пугачова, б. 5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова