Вирок № 25387555, 26.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3885/2012

Номер производства 1/2025/392/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июля 2012 года город Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Шульга Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Новооржицкий Оржицкого района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 27.08.2007 года Московским районным судом города Харькова по ст. 296 ч.4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком два года; 2) 27.06.2008 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен; 3) 10.02.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком два года; 4) 24.05.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года пять месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 24 часов 03 июня 2012 года до 0 часов 30 минут 04 июня 2012 года, ОСОБА_1, находясь на открытом участке местности, по адресу: Харьковская область, Лозовской район, поселок Орелька, улица Заводская, вблизи дома культуры «Орель», будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, затеял драку с ранее незнакомым ему ОСОБА_2, в ходе которой у него возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 напал на ОСОБА_2, применяя при этом насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2, выразившееся в нанесении ударов обутыми ногами в область головы и по различным частям тела, что повлекло потерю сознания потерпевшего, а также согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 369-ЛЗ/12 от 20.06.2012 года, легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков, тем самым подавив его волю к сопротивлению, при этом, ОСОБА_1 открыто завладел имуществом ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «Нокия 1800», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2467 от 19.06.2012 года -118 гривен, в котором находился стартовый пакет «Лайф», стоимостью 7 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 125 гривен. С места преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При нападении с целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему телесных повреждений и материального вреда и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и лежит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, так как против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим:1) 27.08.2007 года Московским районным судом города Харькова по ст. 296 ч.4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком два года; 2) 27.06.2008 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен; 3) 10.02.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком два года; 4) 24.05.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года пять месяцев; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2012 года, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 115 -137).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 после постановления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24.05.2012 года, которым он осуждено по ст. 185 ч.3 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года пять месяцев, и до полного отбытия назначенного наказания, совершил новое преступление, суд, назначив наказания за новое преступление, окончательно назначает наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.71 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 2467 от 19.06.2012 года, в размере 953 гривны 72 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа учреждение банка ГУДКС в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 850011 с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную -содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 06 июня 2012 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 06.06.2012 года, л.д. 50-52).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к указанному наказанию, суд, частично, в виде одного года лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 мая 2012 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком пять лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную -содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 06 июня 2012 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 06.06.2012 года, л.д. 50-52).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 2467 от 19.06.2012 года, в размере 953 гривны 72 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа учреждение банка ГУДКС в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 850011 с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Вещественное доказательство по делу -телефон марки «Нокиа 1800», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.