Постанова № 25387302, 24.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11164/2012

н/п 3/2018/4139/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., за участю прокурора Лук'янчук А.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ішимбай республіки Башкоростан, громадянина РФ, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст.483 МК України.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2012 року о 14 годині 05 хвилин у зоні діяльності митного поста «Козача Лопань»Харківської обласної митниці, під час проведення митно-прикордонного контролю потягу №6019, сполученням «Бєлгород-Харків», вагону № 1, було проведено усне та письмове декларування громадянина РФ ОСОБА_1, під час якого він заявив, що крім особистих речей та речей для власного споживання нічого не переміщує, тобто ніяких товарів та предметів, що підлягають обов'язковому декларуванню він не має. Після проведення декларування, спільною митно-прикордонною оглядовою групою у тамбурі №1 вагону №1, у зачиненій металевій шафі для електрообладнання, був виявлений прихований від митного контролю чорний поліетиленовий пакет з цигарками марки «Rodopi», виробник -Російська Федерація, у кількості 100 пачок. Після цього гр-н ОСОБА_1 заявив, що ці цигарки йому не належать.

На підставі вищевикладеного, 03.06.2012 старшим інспектором Харківської обласної митниці ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №470/80700/12 за ознаками ч.1 ст.483 МК України, з яким ОСОБА_1 ознайомився та погодився, що засвідчив власноручним підписом. Предмети правопорушення на підставі ст.511 МК України вилучено та розміщено на складі Харківської обласної митниці.

В своїх письмових поясненнях від 03 червня 2012 року ОСОБА_1 повідомив, що виявлені під час під час проведення митно-прикордонного контролю 100 пачок цигарок «Rodopi» є його власністю та він приховав їх від митного контролю, оскільки був освідомлений про заборону перевезення через митницю такої кількості цигарок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис у повідомленні про розгляд справи в суді, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Згідно вимог ч.1 ст. 483 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку переміщення, або здійснення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт порушення порядку проходження спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, митною декларацією, поясненнями свідків, поясненням гр-на ОСОБА_1, описом предметів, висновками експертного дослідження.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Відповідно до висновку експерта від 18.06.2012 року № 15-636-Т загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, з урахуванням знижки 20% становить 440 грн.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35, 36 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до правопорушника ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а також штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КУпАП, ст.ст. 483, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 440 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил -цигарки марки «Rodopi», виробник -Російська Федерація, у кількості 100 пачок, які знаходяться на зберігання на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці (д/р 31251272211347 в ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 36987590, МФО 851011) витрати за зберігання товарів в розмірі 8,53 грн.

Вилучені предмети порушення митних правил -цигарки марки «Rodopi», виробник -Російська Федерація, у кількості 100 пачок, які знаходяться на зберігання на складі Харківської митниці, після набрання чинності даної постанови -знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська