Ухвала суду № 25386856, 26.07.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1614/2012

У Х В А Л А

іменем України

"26" липня 2012 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді Цалин Б.М.

Секретаря: Сусак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції, ПАТ "Універсал Банк" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31567034 від 05.03.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою в інтересах ОСОБА_2 до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції, ПАТ "Універсал Банк" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31567034 від 05.03.2012 р .

В судове засідання сторони не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Від представника відповідача поступила заява про розгляд справи без його участі, причина неявки заявника та його представника суду не відома.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає скаргу безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»передбачені вимоги до виконавчого документу , в тому числі частиною 5 даної статті передбачено «дата набрання чинності рішення».

З матеріалів справи та виконавчого провадження не вбачається порушення державним виконавцем чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби прав, свобод чи законних інтересів скаржника при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки наданні стягувачем документи які послужили підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження є законними та обґрунтованими, відповідають вимогам передбаченим ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Косівського районного управління юстиції Дрогомирецьким С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31567034 на виконання виконавчого листа № 2-1296 виданого Косівським районним судом 08.02.2012 року. Вказану оскаржувану ОСОБА_1 постанову направлено боржнику 05.03.2012 року за вих. № 1980-1981/1118/04, що стверджується долученою до матеріалів справи копією супровідного листа та випискою із журналу реєстрації вихідної документації відділу ДВС . Із змісту самої скарги представник скаржника посилається на отримання ОСОБА_2 копії постанови тільки 13.06.2012 року, однак вказаний факт нічим не підтверджено. Представник скаржника посилається на те, що в наслідок несвоєчасного отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 був позбавлений права на добровільне виконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк, разом із тим і на час розгляду справи боржник не вчинив жодної спроби з приводу добровільного виконання рішення суду . За таких підстав суд вважає , що ОСОБА_2 безпідставно пропущено передбачений ст.385 ЦПК України десятиденний строк для подання скарги.

Посилання скаржника на те, що встановлений законодавством строк був пропущений у зв'язку із неотриманням взагалі копії постанови не може бути визнаний судом поважною причиною.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що у поновленні строку ОСОБА_1 на подання скарги до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції, ПАТ "Універсал Банк" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31567034 від 05.03.2012 р необхідно відмовити в зв'язку з пропущенням строку подання скарги до суду без поважних причин.

В силу вимог ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги.

В силу вимог п.1.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру -0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107,30 грн а тому ОСОБА_2 повинен провести оплату судового збору в сумі 107,30 грн

Керуючись ст.ст.208-210, 383-386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції, ПАТ "Універсал Банк" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №31567034 від 05.03.2012 р - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 107,30 грн судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Цалин Б.М.

копія вірна

суддя