Ухвала суду № 25386335, 13.03.2012, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року № 2с -1621/1/12

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.12.2011 року № 2н-88/11, виданого за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2011 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»Новосанжарським районним судом Полтавської області видано судовий наказ № 2н-88/11 про стягнення з ОСОБА_1 2265,70 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 94 грн. 10 коп. судового збору.

05 січня 2012 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, який ним було отримано 04 січня 2012 року. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки заявник посилається на наявність договору, який був укладений між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»та ним про надання послуг з газопостачання, однак даний договір не укладався, також боржник не згодний із сумою заборгованості, тому вимоги стягувача вважає безпідставними.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 грудня 2011 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»було видано судовий наказ № 2н-88/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання будинку в с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області.

Заявник в заяві про видачу судового наказу вказував, що надає послуги з газопостачання боржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

- залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

- скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

- змінити судовий наказ.

Оскільки боржник ОСОБА_1 не згодний з сумою боргу, тобто між заявником та боржником існує спір про право, тому судовий наказ № 2н-88/11 від 26 грудня 2011 року слід скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 2н-88/11 від 26 грудня 2011 року, виданий Новосанжарським районним судом Полтавської області за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про стягнення на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ 2265,70 грн. та 94 грн. 10 коп. судового збору з боржника ОСОБА_1, -скасувати.

Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко

13.03.2012