Вирок № 25386311, 23.07.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2012 Дело № 1212/1713/2012 Производство № 1/1212/166/2012

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению

ОСОБА_1, «ІНФОРМАЦІЯ_10 уроженец Красноярского края города Дивногорск РФ, гражданин Украины, образование средне -специальное, холост, не работающий, ранее не судим, проживающий АДРЕСА_1

по ст. 187 ч.1, 185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 уроженка город Кременная Луганская область, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, не работающая, ранее не судима, проживающая АДРЕСА_2

по ст. 187 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

28 апреля 2012 года примерно в 16 часов у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 находясь в доме по адресу АДРЕСА_3 начал разбирать находящийся в доме телевизор «Славутич»51ТЦ311Д, принадлежащий ОСОБА_3, с целью завладения медными деталями, находящимися в телевизоре. ОСОБА_3 осознавая характер совершаемых ОСОБА_1 действий, воспринимая их как преступные, сказал ему, чтобы он не разбирал телевизор, однако ОСОБА_1 осознавая, что ОСОБА_3 понимает противоправный характер совершаемого им посягательства, нанес ему два удар ладонью в область лица слева, от чего последний упал на кровать и потерял сознание. Когда ОСОБА_3 пришел в сознание и снова сказал ОСОБА_1, чтобы он перестал разбирать телевизор, то последний нанес ему еще один удар ладонью в область лица слева и один удар кулаком в область грудной клетки, от ударов ОСОБА_3 снова упал на кровать, а ОСОБА_1 нанес ему еще два удара в область живота. От ударов ОСОБА_3 снова потерял сознание.

Действуя таким образом ОСОБА_1 завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_3, а именно петлей размагничивания телевизора «Славутич»51ТЦ311Д, стоимостью согласно заключению эксперта № 67 от 07.05.2012 года, 48 гривен, отклоняющей системой телевизора «Славутич»51ТЦ311Д, стоимостью согласно заключению эксперта № 67 от 07.05.2012 года, 78 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 126 гривен.

Эпизод №2.

29 апреля 2012 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, примерно в 7 часов, находясь в доме по адресу АДРЕСА_3, и имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, тайно похитил, имущество принадлежащее ОСОБА_3:

- алюминиевую крышку со стиральной машинки «Рига», стоимостью 64 гривны;

- сковородку диаметром 20 см, без крышки, стоимостью 80 гривен;

- мясорубку, стоимость 128 гривен;

- 0,5 кг куриной грудки, стоимостью 31 гривна за 1 кг, на сумму 15 гривен 50 копеек;

- 800 грамм сливочного масла, стоимостью 57 гривен за 1 кг, на сумму 45 гривен 50 копеек;

- 0,5 кг свежемороженого хека, стоимостью 30 гривен 80 копеек за 1 кг, на сумму 15 гривен 40 копеек;

- 1,5 кг сала, стоимостью 35 гривен за 1 кг, на сумму 52 гривен 50 копеек;

- 300 грамм колбасы копченой «Сервелат», стоимостью 47 гривен за 1 кг, на сумму 11 гривен 10 копеек;

- 300 грамм твердого сыра, стоимостью 67 гривен за 1 кг, на сумму 20 гривен 10 копеек;

- 300 грамм сахара, стоимостью 5 гривен 90 копеек за 1 кг, на сумму 1 гривна 77 копеек;

- пачку чая «За Динамо»в пакетиках 20 штук, стоимостью 8 гривен 50 копеек;

- кофе «Московское»весом 50 грамм, стоимостью 7 гривен 70 копеек,

и имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- магнитофон «Мэкосоник», стоимостью 180 гривен;

- алюминиевую кастрюлю объемом 6 литров, без крышки, стоимостью 96 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб согласно заключению эксперта № 67 от 07.05.2012 года, на общую сумму 450 гривен 07 копеек

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 28 апреля 2012 года примерно в 16 часов он с ОСОБА_2 находились на улице Дзержинского, и он предложил ОСОБА_2 зайти к знакомому ОСОБА_3, который проживает в доме НОМЕР_1. Когда они зашли в дом то увидел в доме ОСОБА_4. Она предложила выпить, но так как денег на спиртное не было, ОСОБА_4 указала ему на телевизор который стоял в зальной комнате под столом, и он понял, что она хочет, чтобы он разобрал телевизор и вытащил оттуда медь. Она указала на телевизор, так чтобы ОСОБА_3 этого не видел, так как этот телевизор принадлежит ОСОБА_3. Так как ему хотелось выпить он согласился. Он вытащил телевизор из -под стола и начал его разбирать. При этом, когда он начал разбирать телевизор ОСОБА_3 он ничего не сказал и можно ли разбирать телевизор он не спрашивал. Когда он начал разбирать телевизор, то ОСОБА_3 сказал, чтобы он не трогал его телевизор. Это его разозлило, и он ударил ОСОБА_3 два раза ладошкой по левой щеке. Больше он его не бил. От ударов ОСОБА_3 сознание не потерял, а продолжил сидеть на диване и наблюдал, как он разбирает телевизор. Он понимал, что телевизор принадлежит ОСОБА_3, однако не стал его слушать и продолжил его разбирать, чтобы забрать оттуда медные детали. Когда он разбирал телевизор и ударил ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 сидели в комнате и видели все происходящее. Он разобрал телевизор, достал оттуда медные детали. После этого сказал ОСОБА_4 и ОСОБА_2, чтобы они пошли с ним на метало приемный пункт, чтобы сдать металлолом. Они пошли на пункт приема металлолома в районе 4-й школы, он сам зашел во двор приемного пункта, сдал металлолом, на 18 гривен. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ожидали его возле пункта приема металлолома. После этого они пошли на вечерний рынок, где он купил бутылку водки и пачку сигарет и после этого они пошли обратно к ОСОБА_3 домой. Когда пришли то вчетвером выпили водки, при этом ОСОБА_4 достала из холодильника закуску, а именно сало, хлеб, огурцы, она сварила пельменей. В ходе распития спиртного у него с ОСОБА_4 возник конфликт. В ходе конфликта он два раза ударил ОСОБА_4 ладошкой по левой щеке. Когда он ударил ОСОБА_4, ОСОБА_2 этого не видела, так как находилась в другой комнате. Когда они допили водку, то легли спать. На следующее утро примерно в 5 30 ОСОБА_4 проснулась, и начала куда -то собираться, при этом с собой она взяла двух кассетный магнитофон, черного цвета и ушла. Примерно в 7 часов он с ОСОБА_2 проснулись, собрались, при этом ОСОБА_3 спал и не просыпался. Он на кухне забрал у него алюминиевую кастрюлю объемом примерно 3 литра, без крышки, которая стояла в столе, сковородку, которая стояла на столе, так же без крышки, мясорубку, а ОСОБА_2 забрала алюминиевую крышку со стиральной машинки. Когда они забирали все предметы ОСОБА_3 этого не видел. Он все сложил в пакет, и он с ОСОБА_2 ушли. ОСОБА_3 они ничего не сказали. Кроме посуды из дома ОСОБА_3 больше они ничего не брали. ОСОБА_2 видела, когда он забирал посуду из кухни. После они пошли на пункт приема металлолома в район 4 -й школы, и сдали там посуду за 24 гривны. Они пошли на улицу Куйбышева, где за полученные деньги купили пива и две пачки сигарет.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и пояснила, что 28 апреля 2012 года она ОСОБА_1 примерно в 16 находились на улице Дзержинского, и ОСОБА_1 предложил зайти в гости к его знакомой ОСОБА_10 проживающей в доме НОМЕР_1. Когда они зашли в дом, то в зальной комнате на диване находился ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Они были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 начал интересоваться у ОСОБА_3 кто его избил, у него возле глаза был синяк. ОСОБА_3 сказал, что он сам ударился об двери, так как он плохо видит. ОСОБА_4 так же сказала, что он действительно сам ударился об двери по собственной не осторожности. ОСОБА_1 не поверил им и нанес ОСОБА_4 2-3 удара ладонью по щеке, так как подумал, что это она избила ОСОБА_3 Более он ее не бил. После этого они начали общаться, и в ходе разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сказали, что нужно выпить, однако денег на спиртное не было. ОСОБА_1 увидел под столом телевизор и начал его разбирать. Он достал из телевизора медные детали, по весу меди было примерно 700- 800 грамм. Когда он разобрал телевизор, то ОСОБА_3 сказал ему чтобы он не трогал телевизор, после этого ОСОБА_1 нанес ему два удара ладонью по лицу. Я что происходило дальше она не видела так как вышла в другую комнату. Когда ОСОБА_1 достал медные детали из телевизора то сказал, что нужно сходить на металоприемный пункт и сдать медь с телевизора. Она, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 пошли на пункт приема металлолом в районе 4-й школы. Когда они пришли на металоприемный пункт, они зашли втроем сдали медь с телевизора, по весу меди было примерно 700-800 грамм. Им заплатили примерно 28 гривен. Она с ОСОБА_4 взяли с этих денег 16 гривен, и пошли в магазин по улице Куйбышева. ОСОБА_1 пошел за спиртным. Они купили 2 пачки сигарет, кильки и пошли обратно домой к ОСОБА_3 Когда они пришли домой ОСОБА_1 еще не было. Через время он пришел и принес с собой бутылку водки объемом 0,5 литра. Они сели выпивать. ОСОБА_4 приготовила пельменей, достала из холодильника майонез, кильку, которую они купили. Они выпили почти всю бутылку водки, после чего легли спать. В ходе распития спиртного кого -либо конфликта не было, никто никого не избивал.

На следующий день примерно в 6 часов ОСОБА_4 проснулась и начала собираться. Она с собой забрала сумку, пакет и двухкасетный магнитофон. Что было в сумке и пакете она не видела. Как она пояснила, магнитофон принадлежит ей и забрала его с собой.

Примерно через час она с ОСОБА_1 проснулись и начали собираться уходить домой. Когда они собирались она зашла на кухню нашла пакет и сложила туда сковородку, которая стояла на печке, алюминиевую кастрюлю объемом примерно 3 литра, которая стояла в столе, алюминиевую мясорубку, которая так же стояла в столе. В зальной комнате в углу стояла стиральная машинка, с которой она забрала алюминиевую крышку. Когда она забирала посуду, ОСОБА_3 в это время лежал на кровати и был повернут к стене. Видел ли он, что она забирает его имущество ей не известно. Он ничего не говорил.

Виновность подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании :

Эпизод №1.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что с февраля 2012 года с ним проживает ОСОБА_4, ухаживает за ним, так как он является инвалидом 3 группы. 28.04.2012 года когда он с ОСОБА_4 находились дома в дом зашли ОСОБА_1 и ОСОБА_2 он услышал что ОСОБА_1 начал кричать на ОСОБА_4 за то что она живет в этом доме, за счет пенсии ОСОБА_3 и что их послала ОСОБА_10 его жена, чтобы они выглани ОСОБА_4 из дома. Далее он услышал как ОСОБА_1 начал кричать на ОСОБА_4, а после этого начал ее избивать. Как она ее избивал он не видел. ОСОБА_2 к ОСОБА_4 не лезла, но все происходящее она видела. Когда они успокоились то ОСОБА_1 зашел в комнату и увидел что под столом стоит его телевизор «Славутич». ОСОБА_1 сказал что ему нужна медь и начал доставать телевизор из -под стола. ОСОБА_3 сказа ему чтобы он не трогал телевизор и после этих слов ОСОБА_1 нанес ему два удара рукой в область левого ухал. От удара он упал на подушку и потерял сознание. После того когла он очнулся то увидел что ОСОБА_1 продолжает разбирать телевизор и снова сказал ему чтобы он не трогал телевизор. после этого ОСОБА_1 снова нанес ему один удар рукой в область левого уха и один удар рукой в грудь. Когда он упал на подушку то почувствовал еще два удара в область поясницы. После этого он снова потерял сознание. Что происходило дальше ему не известно. Когда он пришел в себя то дома уже никого не было, а на полу возле кровати стоял разобранный телевизор. Примерно через час они снова пришли, ОСОБА_4 была с ними. С собой они принесли бутылку водки. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сели выпивать, после чего легли спать. Утром ОСОБА_4 собралась и уехала к своим родственникам в п. Кировск Донецкой области. После этого он уснул, а когда проснулся ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доме уже не было.

Когда на следующий день вернулась ОСОБА_4 то она сказал что из дома пропала крышка со стиральной машинки, мясорубка, сковородка, двухкасетный магнитофон и кастрюля принадлежащие ОСОБА_4, из холодильника пропали продукты питания.

/л.д. 87-89 /

- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_5, которая пояснила, что ее брат ОСОБА_3, является инвалидом 3 группы. С февраля 2012 года с ним проживает ОСОБА_4, которая за ним ухаживает. 30.04.2012 года от брата ей стало известно о том, что 28.04.2012 года к нему приходил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 избили его и разобрали телевизор, забрали из него медные детали, забрали посуду и продукты питания. Из -за состояния своего здоровья представлять свои интересы он не может.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, которая пояснила, что 28 апреля 2012 года она с ОСОБА_3 находилась дома и примерно в 16 часов она услышала, что в дом кто -то зашел. Она вышла посмотреть, кто пришел и когда вышла, то увидела, что в дом зашел ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Когда она начала интересоваться у них, зачем они пришли, ОСОБА_1 начал на нее кричать, выражаться адрес грубой нецензурной бранью и говорить о том, что она в этом доме никто, что в этом доме хозяйка ОСОБА_10, жена ОСОБА_3. Она ничего не успела ему сказать, и он начал ее избивать. Он начал наносить ей удары ладонями рук в область головы, по телу. Она начала кричать, звать на помощь, и ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2 чтобы она закрыла двери, чтобы никто не услышал как она кричит. Когда ОСОБА_1 ее избивал ОСОБА_2 стояла в стороне и наблюдала за происходящим. Все это происходило в зальной комнате, и когда ее избивал ОСОБА_1, ОСОБА_3 сидел на кровати, но не мог мне помочь, так как самостоятельно он не передвигается, однако он все слышал. Избивал он ее примерно 5 минут, после этого он немного успокоился и она пошла в кухню, чтобы умыться, ОСОБА_1 пошел с ней. В кухне он сразу же открыл холодильник и начал доставать из холодильника продукты, а ОСОБА_2 начала складывать их в пакет. Из холодильника они забрали: 0,5 кг куриной грудинки, масло топленое 800 грамм, 0,5 кг свежо мороженной рыбы «хек», сало 1,5 кг, колбаса копченая 300 грамм, сыр твердый 300 грамм, 300 грамм сахара, пачка чая «За динамо»в пакетиках 20 штук, кофе «Московское»весом 50 грамм. Все продукты питания ОСОБА_2 сложила в пакет и снова поставила в холодильник.

Когда она умылась, то увидела, что ОСОБА_1 пошел в зальную комнату и достал телевизор, который стоял под столом, принадлежащий ОСОБА_3 и начал его разбирать, доставать оттуда медь. Можно ли разбирать телевизор ОСОБА_1 ни у кого не спрашивал. ОСОБА_2 в это время находилась на кухне. Когда он начал разбирать телевизор, ОСОБА_3 сказал ему, чтобы он не трогал телевизор, на что ОСОБА_1 начал в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, и она услышала как ОСОБА_1 начал его избивать. Куда он наносил удары она не видела, так как сидела на кухне, ей было страшно что он снова начнет ее избивать, в зальную комнату она не заходила.

Избивал он ОСОБА_3 примерно 2-3 минуты. После чего снова сел разбирать телевизор. Когда ОСОБА_1 разобрал телевизор и достал оттуда медные детали он зашел на кухню и сказал, чтобы она и ОСОБА_2 шли вместе с ним на пункт приема металлолома, чтобы сдать медь. Они пошли, а ОСОБА_3 остался дома, она к нему в комнату не заходила. Они пошли на пункт приема металлолома в районе 4 -й школы, ОСОБА_1 пошел сдавать медь, а ОСОБА_2 сказал, чтобы она смотрела за ней, чтобы она никуда не ушла и не позвала на помощь. ОСОБА_1 взял ее с собой на метало приемный пункт, чтобы она не позвала никого на помощь. Когда он сдал медь, то они пошли на вечерний рынок города Кременная, где ОСОБА_1 купил бутылку водки и пачку сигарет. После этого они пошли обратно домой к ОСОБА_3 и там ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сели выпивать. Она и ОСОБА_3 с ними не выпивали, они сидели в зальной комнате. Когда они выпили то легли спать. Она так же легла спать возле ОСОБА_3. За помощью она ни к кому он обращалась, потому что ОСОБА_1 постоянно за ней следил и никуда не выпускал. Утром 29.04.2012 года она проснулась примерно в 5 часов и поехала в поселок Кировск Донецкой области к своей сестре ОСОБА_9, чтобы помочь ей посадить картофель. ОСОБА_1 когда она уходил, следил за ней чтобы она никому не рассказала о происшедшем. Целый день я находилась у своей сестры, а 30.04.2012 года примерно в 7 часов она пошла к ОСОБА_3. Двери в дом были заперты изнутри. В это время к нему пришел ОСОБА_6, зять ОСОБА_3, он отрыл двери и вошел в дом. Дома был только ОСОБА_3. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 дома уже не было. Она начала убирать в доме и заметила, что из дома пропали следующие вещи: алюминиевая крышка со стиральной машинки «Рига», сковородка диаметром примерно 20 см, без крышки, мясорубка, ее двух кассетный магнитофон «Мэкосоник»и ее алюминиевую кастрюлю объемом 6 литров, без крышки. Из холодильника они забрали продукты, которые ранее были сложены в пакет. / л.д. 158-160 /

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что в настоящее время он работает на пункте приема металлолома по адресу пер. Нагорный 96 город Кременная, от фирмы «Максимет». 28.04.2012 года он находился на рабочем месте, и примерно в 20 часов к нему пришел ОСОБА_1, которого он знает как жителя города Кременная, он уже неоднократно приносил лом металлических изделий. Во двор он зашел один, был ли с ним еще кто нибуть он не видел. Он принес смотанную медную проволоку, с чего была эта медная проволока ему не известно. Он спросил у него где он взял эту проволоку, на что ОСОБА_1 ответил что это его медь. Сколько точно было о весу медь он не помнит. Заплатил он ОСОБА_1 около 20 гривен, после чего он ушел.

/ л.д. 145-146 /

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он по образованию радиомеханик по ремонту и обслуживанию радиотелевизионной аппаратуры. 05.05.2012 года он был приглашен в качестве специалиста при проведении осмотра предметов, а именно телевизора «Славутич». В ходе осмотра телевизора было установлено, что телевизор находится в нерабочем состоянии. Осмотром установлено, что в телевизоре отсутствуют следующие детали: петля размагничивания, которая представляет собой жгут изолированных медных проводив, которые крепились к задней поверхности кинескопа по периметру; отклоняющая система, которая представляет собой полый усеченный конус из пластика в которым находится ферритовый сердечник, обмотанный тонким медным проводом в лаковой изоляции. В кинескопе 51ЛК2Ц № 03324, отсутствует горловина, которая представляет собой стеклянную колбу, которая содержит незначительное количество, примерно 50-100 грамм, цветного метала. Горловина кинескопа является неделимой частью кинескопа, замене и восстановлению не подлежит. Так же поврежден корпус телевизора, деформировано шасси и частично отсоединено от корпуса телевизора. Телевизор невозможно привести в рабочее состояние без замены кинескопа.

/ л.д. 140-141 /

- заключением товароведческой экспертизы № 67 от 07 мая 2012 года согласно которой стоимость деталей похищенных из телевизора «Славутич», принадлежащего ОСОБА_3 составляет 126 гривен.

/л.д. 130-135 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 03.05.2012 года в ходе которого он указал место и способ совершенных ним преступлений.

/ л.д. 81-85 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 10.05.2012 года в ходе которого она указал как ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_3

/ л.д. 188-192 /

Эпизод №2.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что с февраля 2012 года с ним проживает ОСОБА_4, ухаживает за ним, так как он является инвалидом 3 группы. 28.04.2012 года к нему домой пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_2 который целый день находились у него дома, а когда они ушли на следующий день, то он обнаружил что из дома пропали некоторый е го вещи: крышка со стиральной машинки, мясорубка, сковородка, двухкасетный магнитофон и кастрюля принадлежащие ОСОБА_4, из холодильника пропали продукты питания: 0,5 кг куриной грудинки, масло топленое 800 грамм, 0,5 кг свежо мороженной рыбы «хек», сало 1,5 кг, колбаса копченая 300 грамм, сыр твердый 300 грамм, 300 грамм сахара, пачка чая «За динамо»в пакетиках 20 штук, кофе «Московское»весом 50 грамм.

/л.д. 87-89 /

- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_5, которая пояснила, что ее брат ОСОБА_3, является инвалидом 3 группы. С февраля 2012 года с ним проживает ОСОБА_4, которая за ним ухаживает. 30.04.2012 года от брата ей стало известно о том, что 28.04.2012 года к нему приходил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 избили его и разобрали телевизор, забрали из него медные детали, забрали посуду и продукты питания. Из -за состояния своего здоровья представлять свои интересы он не может.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, которая пояснила, что 28 апреля 2012 года она с ОСОБА_3 находилась дома и примерно в 16 часов к ним домой пришел ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и целый день находились у них дома. На следующий день когда они ушли из дома пропало ее имущество: двух кассетный магнитофон «Мэкосоник»и ее алюминиевую кастрюлю объемом 6 литров, без крышки.

/ л.д. 158-160 /

- покзаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что в настоящее время он работает на пункте приема металлолома по адресу пер. Нагорный 96 город Кременная, от фирмы «Максимет». 29.04.2012 года примерно в 8 часов, к нему пришел ОСОБА_1 он был один. Он принес с собой алюминиевую и металлическую посуду: крышку от стиральной машинки старого образца, мясорубку, алюминиевую кастрюлю, сковородку. На вопрос кому принадлежит посуда, он сказал, что это его посуда.

29.04.2012 года примерно в 15 часов, весь металлолом, находящийся на пункте приема металлолома был вывезен на склад, где находится склад ему не известно. Все имущество, которое он принял у ОСОБА_1 так же было вывезено.

/ л.д. 145-146 /

- заключением товароведческой экспертизы № 67 от 07 мая 2012 года согласно которой потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую 450 гривен 07 копеек , потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 276 гривен.

/л.д. 130-135 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 03.05.2012 года в ходе которого он указал где находились похищенный ним предметы.

/ л.д. 81-85 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 10.05.2012 года в ходе которого она указал где находились похищенный ним предметы.

/ л.д. 188-192 /

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания потерпевших, свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, и правильности квалификации его деяний по части 1 статьи 187 УК Украины, а также в доказанности его вины и ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, и правильности квалификации их деяний по части 2 статьи 185 УК Украины.

Обстоятельства смягчающих наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины по настоящему уголовному делу является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства смягчающих наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины по настоящему уголовному делу является чистосердечное раскаяние.

При избрании меры наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, их личности, их положительные характеристики, безупречное прошлое, мнение представителя потерпевшего о мере наказания и считает возможным избиранием им меры наказания без лишения свободы.

Заявленный гражданский иск подлежит полному удовлетворению, как основанный на законе и нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание :

По ст.187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы

По ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы

В силу ст.70,72 УК Украины окончательно к отбытию определить меру наказания путем поглощения более строгим наказанием менее строгого в виде 4 лет лишения свободы

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в 1 год., обязав осужденного периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и не менять места жительства без их согласия.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и избрать ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы. В силу ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в 1 год, обязав осужденную периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, не менять без их согласия места жительства.

Вещественные доказательства: телевизор «Славутич»- возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

Взыскать с осужденных в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 312522722101167, ОКПО 25574305, за экспертные услуги 25010100, код платежа 15-10702 в сумме 588,48 грн., по 294 грн.24 коп. с каждого.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 276 гривен.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 576 гривен 07 копеек и моральный ущерб на сумму 1000 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец