Рішення № 25385163, 30.01.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.01.2012 Справа № 422/7058/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга ДДНК, про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Інші спадкоємці відсутні. Позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин.

Позивач просила суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в два місяці.

Позивач надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

До суду надійшло клопотання Дніпропетровської міської ради з проханням розглядати справи за відсутності їх представника та прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора заперечень по справі не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, що належало їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24 січня 1978 року, виданого Ленінським районним відділом комунального господарства, та договору дарування від 20 липня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ДДНК Гуніним О.В.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом від 17 серпня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ДДНК Міхеєвою Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1526. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно відповіді Другої ДДНК від 02 червня 2011 року після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки позивач не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в два місяці.

Строк перебігу двох місяців обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: