Справа № 1109/6759/12
Номер провадження 2/1109/2977/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний комітет України із земельних ресурсів головного управління держкомзему у Кіровоградській області, управління держкомзему у місті Кіровограді Кіровоградської області, Кіровоградської міської ради, ОКП «Кіровоградського обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про проведення поділу земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у користуванні двору спільної власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний комітет України із земельних ресурсів головного управління держкомзему у Кіровоградській області, управління держкомзему у місті Кіровограді Кіровоградської області, Кіровоградської міської ради, ОКП «Кіровоградського обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про проведення поділу земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у користуванні двору спільної власності.
До відкриття провадження у справі позивачі надали заяву про повернення їм позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З цих підстав заява підлягає поверненню позивачам.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний комітет України із земельних ресурсів головного управління держкомзему у Кіровоградській області, управління держкомзему у місті Кіровограді Кіровоградської області, Кіровоградської міської ради, ОКП «Кіровоградського обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про проведення поділу земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у користуванні двору спільної власності позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 25384662, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/6759/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: