Вирок № 25384630, 25.07.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 1/0828/170/2012

Справа № 0828/2881/2012

В И Р О К

Ім'ям України

"25" липня 2012 р. Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.

при секретаре - Коледаевой Л.И.

с участием прокурора - Коробкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь, Запорожской области, гр.Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 29.09.2006 года Мелитопольским городским судом по ст. 186 ч.1 УК Украины к штрафу на сумму 850 грн.;

2) 19.12.2006 года Бердянским городским судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

3) 26.03.2007 года Мелитопольским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к штрафу на сумму 1500 грн.,

4) 27.09.2011 года Мелитопольским городским судом по ст. 187 ч.1 УК Украины к 2 годам 7 месяцев лишения свободы, освободился 07.05.2012 года по отбытии срока наказания,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.2 УК Украины,

установил:

17 июня 2012 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, ранее судимый за преступление, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домике охраны, расположенном на территории пункта базирования №33 по ул.Коса Федотова пгт.Кирилловка Акимовского района, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, тайно повторно похитил мобильный телефон «Нокиа 1280», стоимостью 104 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Диджуйс», стоимостью 10 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 114 грн.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного ним преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом участникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, дал суду признательные показания, тем самым способствуя установлению истины по делу, ущерб возместил в полном объеме, вместе с тем ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим ответственность.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить меру наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного выполнять обязанности, возложенные на него судом.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период отбытия наказания возложить на осужденного обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и учебы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины за проведение товароведческой экспертизы судебные издержки в сумме 294,24 грн. (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с: 31253272210373, Код ЕДРПОУ: 25573056, ГУДКСУ в Шевченковском районе, г. Запорожье, МФО: 813015, код экспертизы - 10808)

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения

Суддя:Н. В. Бойчева