Рішення № 25384601, 24.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2012

Справа № 815/10589/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇИ

24 липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі -Захаровій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2151 грн. 50 коп., посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину, однак стягнутих коштів на утримання та виховання сина не вистачає. Син ОСОБА_3 навчається у навчальному центрі ПП ОСОБА_5 за курсом «Програмування С++, JAVA», але відповідач участі у витратах на навчання сина не приймає. За навчання сина вона сплатила 4303 грн., тому відповідач повинен відшкодувати їй половину зазначеної суми в розмірі 2151 грн. 50 коп.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі зареєстрованому 23.03.1990 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя, Запорізької області, актовий запис № 341, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 30.10.1997 року було зроблено запис № 651. /а.с.5/.

Згідно довідки КК «Коменерго Мелітополь»позивачка проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до виконавчого листа № а-39 виданого 02.03.1998 р. Мелітопольським міським судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 15.01.1998 року до 12.08.2008 року, а далі по ? частині до досягнення повноліття сина. /а.с. 6/

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Дочка ОСОБА_6 досягла повноліття.

Згідно з договору про навчання № 46160 від 13.08.2011 року укладеного між «платником»ОСОБА_1 та «виконавцем»ПП ОСОБА_5, останній взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Платника організувати навчання за курсом «Програмування С++, JAVA» слухача ОСОБА_3 / а.с.9/.

З довідки ПП ОСОБА_5 № МЛ-02 від 19.06 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається за програмою річної курсової підготовки за напрямком «Програмування С++». За його навчання сплачено 4303 грн. /а.с. 9/.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки позивачка понесла додаткові витрати зумовлені розвитком здібностей дитини, відповідач повинен брати участь у цих витратах.

Суд вважає, що на користь позивачки слід стягнути половину грошових коштів сплачених нею на навчання сина в розмірі 2151 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 185 СК України, ст.ст. 10,60, 197, 212, 130, 224-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі, Запорізької області (і.н. невідомий) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2151 (дві тисячі сто пятдесят одна) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі, Запорізької області (і.н. невідомий) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: